Решение по делу № 2-7169/2023 от 29.11.2023

Дело №2-7169/2023

16RS0046-01-2023-009976-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» к Федеральной службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, начальнику Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрохим» обратилось в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, начальнику Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, возмещении расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указано следующее.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2022 года по делу № 2а-7028/22 административное исковое заявление ООО «Агрохим» к ОСП по ВАШ по г. Казани ГУ ФССП по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу исполнителю ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, признании недействительными Постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 90 000 руб., прекращении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора, освобождении от оплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам № 176282/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 176287/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 176096/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 178742/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178810/2216058-ИП от 23.05.2022, № 178737/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178776/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178738/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 184055/22/16058-ИП от 25.05.2022, № 185283/22/16058-ИП от 26.05.2022 удовлетворено частично.

ООО «Агрохим» освобождено от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №176282/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №176287/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №176096/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №178742/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №178810/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №178737/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №178776/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №17873 8/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №184055/22/16058-ИП, от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №185283/22/16058-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска ООО «Агрохим» отказано.

15 марта 2023года ООО «Агрохим» обратилось в ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о возврате взысканных в рамках исполнительных производств № 176282/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 176287/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 176096/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 178742/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178810/2216058-ИП от 23.05.2022, № 178737/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178776/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178738/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 184055/22/16058-ИП от 25.05.2022, № 185283/22/16058-ИП от 26.05.2022 исполнительских сборов в общей сумме 90 000 рублей путем направления письменного обращения, обращения в электронную приемную и по электронной почте.

23 марта 2023 года письмо вручено ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

09 апреля 2023 года от ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан в адрес ООО «Агрохим» поступил ответ о том, что в ходе исполнительного производства № 176282/22/16058-ИП направлена служебная записка на отмену и на возврат исполнительского сбора.

19 мая 2023 через электронную приемную направлен повторный запрос в ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о сроках возврата исполнительских сборов.

16 июня 2023 года получен ответ о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора может быть отменено только вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, в связи с чем в ГУФССП России по Республике Татарстан направлена служебная записка об отмене постановления.ГУФССП России по Республике Татарстан рассматривается вопрос об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. По результатам рассмотрения документов будет принято решение по заявлению о возврате денежных средств.

Указывается, что по состоянию на дату составления искового заявления ООО «Агрохим» не перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, сумма убытков ООО «Агрохим» от неправомерного бездействия и неправомерных действий судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 составила 90 000 рублей.

Указывается, что для защиты нарушенных прав 06 июля 2023 года ООО «Агрохим» заключило с ООО «Уфимская юридическая компания» договор оказания услуг № 45/2023. Оплата по договору оказания услуг № 45/2023 от 06 июля 2023 года произведена в сумме 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 07 июля 2023 года.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Агрохим» просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 90 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 35 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрохим», ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представив платежные поручения № 98460 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 68241 от 26.10.2023 (10 000 руб.), № 98474 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98473 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98472 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98475 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98476 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98461 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98464 от 02.11.2023 (10 000 руб.) о перечислении денежных средств в общей сумме 90000 руб. ООО «Агрохим».

Представители ответчиков Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, начальника Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани ГУФССП по РТ находились исполнительныепроизводства № 178738/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178776/22/16058-ИП от 23.05.2022, №178737/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178810/22/16058-ИП от 23.05.2022, № 178742/22/16058-ИПот 23.05.2022, № 176096/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 176287/22/16058-ИП от 20.05.2022, №176282/22/16058-ИП от 20.05.2022, № 184005/22/16058-ИП от 25.05.2022 в отношении должникаООО «Агрохим» в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Татарстан.Вышеуказанные исполнительные производства окончены.

В удовлетворении остальной части административного иска ООО «Агрохим» отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков в сумме 90000 руб., суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела платежные поручения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан № 98460 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 68241 от 26.10.2023 (10 000 руб.), № 98474 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98473 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98472 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98475 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98476 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98461 от 02.11.2023 (10 000 руб.), № 98464 от 02.11.2023 (10 000 руб.) свидетельствуют о перечислении денежных средств в общей сумме 90000 руб. ООО «Агрохим».

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что устранение нарушений прав ООО «Агрохим» произведено в ходе судебного рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по оплате юридических услуг по договору № 45/2023 от 06 июля 2023 года с учетом объема оказанных услуг в сумме 20000 руб.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подлежит возмещению Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, начальнику Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов России как главный распорядитель бюджетных средств.

В возмещение расходов заявителя по оплате государственной пошлины с Федеральной службы судебных приставов подлежит взысканию сумма в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» к Федеральной службе судебных приставов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 20000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3600 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани, начальнику Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО1 судебному приставу-исполнителю ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин