Решение по делу № 2-909/2023 от 13.12.2023 - о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение.

47RS0008-01-2023-000898-89

РЕШЕНИЕ

по делу №2-909/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,34),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к кооперативу хозяйственных боксов «Родник» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КХБ «Родник» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, ссылаясь на то, что Истцу принадлежит на праве собственности хозяйственный бокс (гараж), расположенный по адресу: <адрес>. Председатель кооператива хозяйственных боксов «Родник» ФИО7 неоднократно обращался ко мне с требованием оплачивать членские взносы в гаражный кооператив. На мой отказ оплачивать членские взносы в связи с тем, что он не является членом гаражного кооператива ФИО7 угрожал отключением электроэнергии. В апреле 2023 года, приехав в гараж, он обнаружил отключение электроэнергии путем отсоединения проводов от его гаражного бокса. Членом гаражного кооператива он не является, соответственно не обязан оплачивать членские взносы. Задолженности по оплате потребленной электрической энергии у него не было и не имеется. Действия кооператив и его председателя по отключению электроэнергии от его хозяйственного бокса считает незаконным. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. Гаражный кооператив энергоснабжающей организацией не является, соответственно, не имеет законных оснований для отключения его хозяйственного бокса (гаража) от сетей электроснабжения. Действующее законодательство также не предусматривает возможность гаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату членских и иных взносов. Прошу признать незаконными действия кооператива хозяйственных боксов «Родник» по прекращению подачи электроэнергии в хозяйственный бокс по адресу: <адрес>. Обязать кооператив хозяйственных боксов «Родник» восстановить электроснабжение хозяйственного бокса по адресу: <адрес> в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве (л.д.90-91).

Представитель ответчика председатель КХБ «Родник» ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что отключение гаража истца от энергоснабжения действительно было произведено КХБ «Родник», поскольку он не представил гараж и находящееся в нем электрооборудование к осмотру.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничение подачи электроэнергии потребителю.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником хозяйственного бокса (гаража), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно Уставу КХБ «Родник» кооператив создан путем объединения владельцев автотранспорта и гаражей (боксов) на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в создании и хранении автотранспорта и эксплуатации всего гаражного комплекса (л.д.35-43).

Сторонами не оспаривается тот факт, что ФИО2 членом КХБ «Родник» не является.

Между ООО «РКС-энерго» - гарантирующий поставщик, и КХБ «Родник» - потребитель, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время (л.д.46-69).

Подача электроэнергии к гаражному боксу № совместно с другими гаражными боксами, принадлежащими членам КХБ «Родник», производится через электроустановку, принадлежащую сетевой компании ООО «РКС-энерго».

Согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, в апреле 2023 года он обнаружил отключение электроэнергии путем отсоединения проводов от его гаражного бокса. Причину ему не объяснили, задолженности по оплату за потребленную электроэнергию он не имеет. Предупреждения о предстоящем отключении и причину ему не сообщили.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что обслуживает электрические сети в ГХБ «Родник», хозяйственный блок №, принадлежащий истцу, был подключен в общим сетям, председатель кооператива с целью наведения порядка проверяет узлы учета боксов, заключает договоры на поставку электроэнергии. Бокс № им отключен от электроэнергии на основании распоряжения председателя, он лично наклеивал объявления о необходимости заключить договор на поставку электроэнергии.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 33 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что согласно ст. 546 ГК РФ в полномочия КХБ «Родник» не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива и собственникам, не являющимся членами кооператива, в качестве санкций, в том числе, за неуплату потребленной энергии и невнесением членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что КХБ «Родник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к выводу о признании действий КХБ «Родник» по прекращению подачи электроэнергии истцу неправомерными, нарушающими права ФИО2 по пользованию гаражом.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать действия кооператива хозяйственных боксов «Родник» по отключению подачи электроэнергии в хозяйственный бокс № расположенный по адресу <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, незаконными.

Обязать кооператив хозяйственных боксов «Родник» произвести подключение хозяйственного бокса № расположенного по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, к сетям электроснабжения в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской федеральный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья