ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 12–325/23

18 октября 2023 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации города Ульяновска Болониной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10 августа 2023 года, которым Администрация г.Ульяновска, юридический адрес: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Администрация г.Ульяновска признана виновной в неуплате в установленный законом срок не позднее 24.07.2023 административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 30.12.2022 о назначении административного наказания в виде штрафа по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Болонина О.А. просила его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что Администрация не наделена полномочиями по формированию, утверждению и изменению местного бюджета, не вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей бюджета на уплату штрафов. Доказательства причинения существенной угрозы отсутствуют. Значительная сумма штрафа отрицательно скажется на решении вопросов местного значения. В случае отклонения доводов просила рассмотреть вопрос о применении ст.2.9 КоАП РФ. Указала на ненадлежащее извещение Администрации о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседания защитник (либо другие защитники, представители юридического лица) не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, проанализировав их, установил, что вступившее 25.05.2023 в законную силу постановление врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 30.12.2022 о назначении административного наказания в виде штрафа по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, в размере 30 000 рублей, (ИП №-ИП) не исполнено, в установленный законом срок не позднее 24.07.2023 и на момент составления протокола об административном правонарушении 27.07.2023 штраф не оплачен.

Представленными административным органом доказательствами, проанализированными мировым судьей, достоверно установлено наличие состава административного правонарушения.

Данный вывод основан на требованиях ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировой судья всесторонне и объективно оценил представленные доказательства, исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, правильно квалифицировал действия юридического лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы защитника о недостаточности финансирования Администрации основанием для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку штраф как мера наказания должен быть оплачен.

Юридическому лицу назначено справедливое наказание в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для смягчения наказания, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Права юридического лица в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены не были. О дате, времени и месте судебного заседания Администрация извещена заблаговременно, 03.08.2023, то есть за неделю до его рассмотрения, что обеспечивало реализацию права в полном объеме. Процессуальных нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Срок привлечения к административной ответственности, который исчисляется на дату вынесения постановления, не истек.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10.08.2023, которым юридическое лицо Администрация г.Ульяновска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Болониной О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Хуртина