Дело № 2-2751/2025

УИД 25RS0003-01-2025-001654-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 июня 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 1 766 500 рублей сроком на 60 месяцев. В этот же день между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования: полис-оферта страхования от несчастных случаев «Будь здоров» со страховой премией 6 000 рублей, полис-оферта «Страхование жизни и здоровья» со страховой премией 6 521,92 рубль, полис-оферта по программе «Страхование ФИО3 и здоровья + защита от потери работы», со страховой премией 241 551,21 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 досрочно погасил задолженность по кредитному договору. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии за неистекший период страхования, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 5 122,01 рубля по договору страхования «Страхование ФИО3 и здоровья», в возврате страховой премии по другим договорам истцу отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решениями финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 отказано. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-ФИО3» оставлены без удовлетворения. Апеляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований ФИО4 Ответчик исполнил решение суда только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 63 350,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд возражения, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита F0PIB520S2207110116 на сумму 1 766 500 рублей со сроком возврата - 60 месяцев.

В указанную дату между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования:

- полис-оферта № № страхования от несчастных случаев«Будь здоров!» с уплатой страховой премии в размере 6 000 рублей;

- полис-оферта №№ по программе «Страхование жизни и здоровья» с уплатой страховой премии в размере 6 521,92 рубль;

- полис-оферта №№ по программе «Страхование жизнии здоровья + защита от потери работы» с уплатой страховой премии в размере 241 551,21 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 досрочно погасил задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате части страховой премии за неистекший период страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуло 5 122,01 руб. по договору страхования №№ «Страхование жизни и здоровья», в возврате страховой премии по другим договорам истцу отказано.

Решениями финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 отказано.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО4 взысканы часть страховой премии по договору (полис-оферта № «Будь здоров!») в размере 4 586,31 рублей, часть страховой премии по договору (полис-оферта №№ по программе «Страхование жизнии здоровья + защита от потери работы» в размере 230 168,53 рублей, штраф в размере 117 377,42 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исполнило решение суда ДД.ММ.ГГГГ, выплатив в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 352 132,26 рубля.

Согласно п. 12 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при исполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заявление ФИО2 по истечении семи рабочих дней не было удовлетворено, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока удовлетворения претензии о выплате части страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение решения суда), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, исчисляемая на сумму задолженности – 237 754,84 рубля, в размере 61 903,49 рубля.

Ссылку стороны ответчика о возможности снижения размера процентов суд находит несостоятельной, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда в качестве ответственности при неисполнении требования при расторжении договора добровольного страхования, поскольку сам по себе факт обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не свидетельствует о посягательстве со стороны ответчика на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, услуги представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма является специальной по отношению к правилам статьи 98 ГПК РФ о пропорциональности распределения судебных расходов, основным принципом возмещения расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности их размера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, подтверждённые договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. С учётом объёма и характера защищаемого истцом права, объёма оказанной юридической помощи, сложности и конкретных обстоятельств рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает, что разумным будет являться размер расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Владивостока подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ФИО3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ФИО3» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-005): проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 234 754,84 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 903,49 рублей; расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО4 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Дубин