Постановление по делу № 5-112/2023 от 18.07.2023

дело № 5-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства грузчиком на оптовой базе «Барабинская», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Носков 24.06.2023 года в 19 часов 40 минут у <...> демонстративно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Носков пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, но просил учесть, что на представленной видеозаписи какое-либо неповиновение требованиям сотрудников полиции не зафиксировано. Также Носков подтвердил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, инспектор ДПС разъяснил ему права, но почему данный протокол им не подписан пояснить не может. С содержанием протокола об административном правонарушении он ознакомлен, участвовать в судебном заседании и осуществлять свою защиту готов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 72 ВВ № 213460 об административном правонарушении от 25.06.2023 года, согласно которому Носков 24.06.2023 года в 19 часов 40 минут у <...> демонстративно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

рапортом инспектора от 24.06.2023 года, согласно которому в этот же день во время несения службы около 19 часов 23 минут из дежурной части Полка ДПС поступило сообщение, что у <...> произошло ДТП, одним из участников которого является неустановленный гражданин, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака. При общении у неустановленного гражданина были выявлены признаки опьянения. Гражданин отказывался называть свои данные, вел себя агрессивно и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти в служебный автомобиль, препятствовал составлению административного материала. К гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники), после чего он был доставлен в ОП № 7 для установления личности (л.д. 3);

объяснениями ФИО3 от 25.06.2023 года, согласно которым Носков 24.06.2023 года в 19 часов 40 минут у <...> категорическим отказывался выполнить требования инспектора ДПС и проследовать с ним в патрульный автомобиль для составления административного материала, а также Носков пытался скрыться (л.д. 4);

объяснениями ФИО4 от 25.06.2023 года, согласно которым 24.06.2023 года около 19 часов 35 минут у <...> на его стоящее транспортное средство совершил наезд ВАЗ 2114 без государственного регистрационного знака, водитель которого был в состоянии опьянения и пытался скрыться с места ДТП. Когда сотрудники прибыли на место ДТП, данный водитель, как было установлено позднее Носков, оказал сопротивление, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно ругался нецензурной бранью, воспрепятствовал составлению административного материала (л.д. 5);

видеозаписью, где зафиксировано как Носков по требованию инспектора ДПС отказывается покидать свой автомобиль (л.д. 6).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в его присутствии уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему направлена, с его содержанием он ознакомлен, что подтверждается объяснениями последнего в судебном заседании.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что объективная сторона данного правонарушения Носковым выполнена, что последний не оспаривает.

При установленных обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение последнего и его семьи, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основания для признания совершенного Носковым правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно для замены административного штрафа предупреждением на основании ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН <***>; КПП 720301001; р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тюменской области г. Тюмень; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601191019000140; БИК 017102101; ОКТМО 71701000, УИН 18811601191019000140.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 807 (тел.: <***>).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.Г. Стамбульцева

<данные изъяты>