УИД 63RS0025-01-2022-003100-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при помощнике судьи Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3287/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании действия (бездействия).

В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству № 65601/21/63025-ИП от 28.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 1 032 712,14 руб.

15.12.2021 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

25.07.2022 в связи с отказом взыскателя принять имущество, судебным приставом исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с имущества, которое было получено должником 09.09.2022.

По мнению административного истца действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО2 несвоевременно направившей вышеуказанное постановление являются незаконными, нарушает права должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о снятии ареста с имущества от 25.07.2022 в установленный законом срок.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ее представитель заместитель начальника ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3, действующая на основании доверенности, являющаяся также представителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области, представители ГУФССП России по Самарской области, заинтересованного лица- АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 находится исполнительное производство № 65601/21/63025-ИП от 28.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 035516598 от 29.03.2021, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № 2-2511/2020, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 1 032 712,14 руб.

15.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО2 наложен арест на имущество должника ФИО1

Установлено, что в процессе реализации имущества должника, взыскатель АО «Альфа-Банк» отказался от принятия арестованного имущества, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО2 25.07.2022 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника.

Согласно пп. 2.2 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения Федеральной службы судебных приставов, в том числе наложения и снятия арестов, направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

На следующий день 26.07.2022, копия постановления о снятии ареста с имущества от 25.07.2022 посредством почтовой связи направлена в адрес должника ФИО1, что подтверждается реестром почтовых отправлений (ШПИ 80101874330012).

25.08.2022 вышеуказанное постановление направлено повторно (ШПИ 80102575580294), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что несвоевременное поручение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы ФИО1 как должника, не представлено.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, учитывая положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании действия (бездействия),- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято 13.10.2022.