Дело № 2-1501/2023 (УИД 37RS0019-01-2023-000487-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием истца К., ее представителя Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Г. о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Г. о компенсации морального вреда, возмещении убытков, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил ее сын и сообщил о том, что их сосед Г. выламывает дверь в их квартиру. Приехав к дому, в котором она проживает, по адресу: <адрес>, К. увидела на улице своего соседа Г. Увидев ее Г. стал беспричинно оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Оскорбительные высказывания в ее адрес Г. делал в присутствии посторонних людей. Его оскорбления в ее адрес унизило ее честь и достоинство. От указанных незаконных действий истец испытала чувство унижения, стыда и обиды, что доставило ей сильные моральные страдания. Указанные переживания явились причиной ухудшения состояния ее здоровья, у нее поднялось давление, она плохо спала, постоянно боялась, что ответчик повторит совершение в отношении нее аналогичных противоправных действий. Причиненный ей моральный вред истец оценила в размере 20 000 руб. Кроме того, по данному факту она обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес> о привлечении Г. к административной ответственности. В этой связи, ею понесены убытки в виде расходов по оплате услуг юриста по составлению заявления о привлечении ответчика к административной ответственности, в размере 2 000 руб. В связи с подготовкой настоящего искового заявления и рассмотрением его в суде истец также понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб. В этой связи, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с Г. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг юриста в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Истец К. и ее представитель Ф.И.О. в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные, просили его удовлетворить. Истец К. дополнительно пояснила, что оскорбительные, нецензурные высказывания в ее адрес ответчик озвучил во дворе их многоквартирного дома в присутствии посторонних людей. Данные оскорбительные, нецензурные высказывания Г., произнесенные прилюдно, причинили ей нравственные страдания, поскольку она испытала сильное чувство стыда и унижения, очень расстроилась, в вязи с чем, у нее поднялось давление, она плохо спала, постоянно испытывала страх, что ответчик повторит в отношении не подобные действия. В силу ее возраста, слышать от ответчика высказанные им прилюдно оскорбления было для нее особенно неприятно. Поэтому полагала, что заявленный ею размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», также следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом следует из искового заявления и пояснений истца К. ?данных ею в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил ее сын и сообщил о том, что их сосед Г. выламывает дверь в их квартиру. Приехав к дому, в котором она проживает, по адресу: <адрес>, К. увидела на улице своего соседа Г. Увидев ее Г. стал беспричинно оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Оскорбительные высказывания в ее адрес Г. делал в присутствии посторонних людей. Его оскорбления в ее адрес унизило ее честь и достоинство. От указанных незаконных действий истец испытала чувство унижения, стыда и обиды, что доставило ей сильные моральные страдания. Указанные переживания явились причиной ухудшения состояния ее здоровья, у нее поднялось давление, она плохо спала, постоянно боялась, что ответчик повторит совершение в отношении нее аналогичных противоправных действий.

В связи с указанным выше событием К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении Г. за оскорбление к административной ответственности в порядке ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 33).

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. <данные изъяты> КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

В ходе рассмотрения дела, на основании предоставленных суду материалов проверки прокуратуры <адрес> по обращению К. судом установлено, что по результатам рассмотрения ее заявления о привлечении Г. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч<данные изъяты> КоАП РФ по факту оскорбления Г.К. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.е. по не реабилитирующим основаниям (л.д. 34-37).

Ответчиком Г. указанное определение в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Не согласившись с указанным определением К. обжаловала его в порядке подчинения (л.д. 39).

Решением по жалобе на определение заместителя прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным по результатам рассмотрения ее жалобы прокурором <адрес> определение заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В порядке ст. <данные изъяты> КоАП РФ указанное решение по делу об административном правонарушении сторонами не обжаловано.

Таким образом, в силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение, не имеют преюдициального значения для настоящего дела и должны быть оценены судом по правилам частей первой и третьей статьи 67 ГПК Российской Федерации, устанавливающих критерии оценки доказательств.

Между тем, суд учитывает, что доводы истца о том, что ответчиком в отношении нее были допущены оскорбительные, нецензурные высказывания, унижающие ее честь и достоинство, также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Ф.И.О.1, которая сообщила суду о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера она по просьбе К., с которой она длительно время находится в дружеских отношениях, приехала к дому, в котором проживает К., расположенному на <адрес>, для того, чтобы забрать у нее из квартиры, в которой находился сын истца, оставленную для свидетеля К. зелень. Практически поднявшись к квартире истца, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом дома, она услышала шум и увидела, как Г., которого она знает, поскольку ранее К. ранее неоднократно жаловалась ей на его неподобающее поведение и показывала ей ответчика, сильно стучит в дверь квартиры К. и обдирает ее обшивку. При этом он сильно кричал и грозил физической расправой. Испугавшись, свидетель Ф.И.О.1 вышла на улицу, и, подойдя к последнему подъезду дома, позвонила К., чтобы рассказать ей об увиденном. Выслушав ее рассказ, К. сообщила ей, что уже подходит к дому, где проживает. Через какое-то время свидетель увидела, как истец подходит к своему дому по <адрес>, во дворе которого сидел Г. с каким-то мужчиной. Когда К. с ними поравнялась, она начал обзывать ее нецензурными словами, оскорблять. На что, находившийся вместе с ним мужчина, сделал Г. замечание, обратив его внимание на то, что недопустимо высказывать такие оскорбления в адрес женщины, тем более в таком возрасте, в котором находилась К. После этого свидетель увидела, как К. плачет. В связи с произошедшим она сильно переживала, нервничала, от этого у нее поднялось давление, разболелась спина, она плохо себя чувствовала.

Оценив показания данного свидетеля, суд находит их надлежащим доказательством по делу, поскольку показания свидетеля логичны и последовательны, согласуются с иными, представленными в материалы дела доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку Ф.И.О.1 предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что ответчик Г. допустил в отношении К. оскорбительные нецензурные высказывания, унижающие честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

При этом, суд полагает, что нецензурная форма высказываний Г. в адрес К. бесспорно является унижением ее чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам частей первой и третьей ст. 67 ГПК РФ, суд, проанализировав распространенные ответчиком в отношении истца сведения, приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком высказывания были адресованы в адрес истца, являлись оскорбительными, унижающими защищаемое конституционными нормами достоинство личности, выходящие за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком прав и является основанием для возложения обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Данные высказывания носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления истца.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, истец ссылается на чувство стыда и унижения, обиды и психологического дискомфорта, ухудшение качества жизни из-за ухудшения состояния здоровья, вызванного испытываемыми ею переживаниями, постоянные мысли о высказанных оскорблениях и страх испытать на себе подобные действия ответчика повторно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего. Оспариваемые истцом сведения были направлены, в том числе и на негативную оценку поведения истца, выраженную, в том числе в неприличной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (оскорбительные нецензурные высказывания в адрес истца ответчиком допущены во дворе дома, где они проживают, в присутствии посторонних лиц, что значительно усилило чувство стыда и унижения, испытанное К., от неподобающего поведения Г.), индивидуальных особенностей потерпевшего (истец является женщиной, в силу чего более чувствительна к негативным высказываниям в ее адрес, ее возраст позволяет ей ожидать от окружающих большего уважения, а проявление допущенного ответчиком неуважения в наибольшей степени заставляет чувствовать обиду и унижение), наступивших для нее последствий (из пояснений истца следует, что в силу возраста и состояния здоровья от пережитых стыда и унижения, она сильно нервничала, что повлияло на ее самочувствие, так как явилось причиной повышения волнения на нервной почве, в результате испытанного ею стыда и страха от возможности повторения произошедшего она плохо спала, что также в силу возраста сказывалось на состоянии ее самочувствия), личности ответчика (ответчик является мужчиной, в силу чего его неподобающее поведение по отношении к женщине, в том возрасте и состоянии здоровья, в котором находится истец, в больше степени негативно оценивается нормами обще принятой морали и нравственности). Суд учитывает также объем оскорбительных высказываний (из пояснений свидетеля следует, что в адрес истца ответчиком допущено не одно оскорбительное, нецензурное высказывание), сложившиеся между сторонами отношения, определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., который, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

При этом, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате услуг юриста по составлению заявления о привлечении Г. к административной ответственности, факт несения которых подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 50).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, регламентирующей порядок взыскания расходов по оплате услуг представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении, однако, отсутствие такой нормы не исключает возможности взыскания компенсации указанных расходов.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Статьей 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевший, в том числе, вправе пользоваться юридической помощью представителя.

Поскольку расходы в сумме 2 000 руб. истец вынуждена была понести в связи с оплатой услуг юриста, которым было составлено заявление о привлечении Г. к административной ответственности, при этом, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г. по результатам рассмотрения указанного заявления было отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, т.е. по не реабилитирующему основанию, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в совокупности с иными представленными доказательствами было принято судом в качестве доказательств обоснованности требования истца о компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, суд полагает, что данные убытки подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с соглашением № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и Ф.И.О., представитель истца приняла на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг по представлению интересов К. в суде при рассмотрении настоящего спора, а К. приняла на себя обязательство оплатить оказанные ей услуги, размер которых согласно соглашению составил 10 000 руб. (л.д. 51).

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д. 49).

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера рассматриваемых правоотношений, относящихся к типовым, участия представителя в подготовке к подаче иска, ее участия в судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 700 руб., факт несения которых подтверждается соответствующими чеками-ордерами (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. к Г. о компенсации морального вреда, возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу К. (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг юриста в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.