Гражданское дело №2-89/2025
24RS0050-01-2024-000990-21
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 16.10.2011. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 16.10.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 471 рубля 71 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от 28.06.2017, вынесенного судебным участком № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, с ФИО1 взыскана определённая на дату уступки задолженность по договору <***> (с учетом произведенной оплаты, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем объеме 121 266 рублей 43 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03.03.2022. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 03.03.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 226 708 рублей 34 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 27.06.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 22 529 рублей 97 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 03.03.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 34 500 рублей 88 копеек. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.03.2022 в размере 226 708 рулей 34 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2017 в размере 22 529 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.03.2022 в размере 34 500 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 рублей, почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями закона, о причинах неявки суду не сообщил, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 октября 2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 16.10.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 471 рубля 71 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 28.06.2017 по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом <***> от 16.10.2011 за период с 16.10.2011 по 19.04.2017 в размере 119 471 рубля 71 копейки, из которых: 99 981 рубль – сумма основного долга, 11 940 рублей 71 копейка – сумма процентов, 50 рублей – сумма комиссий, 7500 рублей – сумма штрафов. Судебный приказ вступил в законную силу 18 июля 2017 г.
Согласно сведениям ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, поступившим по запросу суда, в отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 16.12.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 24.07.2013 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 121 266 рублей 43 копейки в пользу взыскателя ООО «АФК». 09.03.2022 судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая была взыскана с заемщика.
Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.
В соответствии с представленным истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.03.2022 в размере 226 708 рублей 34 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.07.2017 в размере 22 529 рублей 97 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.03.2022 в размере 34 500 рублей 88 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросов применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.03.2022 в размере 226 708 рублей 34 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.07.2017 в размере 22 529 рублей 97 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.03.2022 в размере 34 500 рублей 88 копеек.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 513 рублей, что подтверждается платежным поручением №6246 от 11.12.2024, а также понесены почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек за направление искового заявления ответчику.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 рублей. Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек за направление искового заявления ответчику, которые подтверждены копией почтового реестра от 12.12.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.03.2022 в размере 226 708 рублей 34 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2017 в размере 22 529 рублей 97 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 03.03.2022 в размере 34 500 рублей 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 рублей; почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, а всего 293 346 (двести девяносто три тысячи триста сорок шесть) рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Мотивированный текст решения составлен 05 марта 2025 г.
Копия верна. Судья Е.В. Белобородова