Дело №
УИД 32RS0012-01-2023-000426-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Егоренковой Е.А.,
с участием представителя истца заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карачевского района Брянской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карачевского Брянской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 151 219 рублей 86 копеек.
Требования мотивированы тем, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от 30.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) в отношении ФИО2, который на момент совершения преступления, был застрахован в страховой медицинской организации ООО «Ингосстрах-М» в г. Брянск. Стоимость за оказанную ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» и ГАУЗ «Брянская областная больница №1» медицинскую помощь ФИО2 в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования составила сумму в размере 151 219 рублей 86 копеек. Поскольку ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» и ГАУЗ «Брянская областная больница №1» являются некоммерческими организациями, данные денежные средства возмещены страховой медицинской компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Карачевского района Астахова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, с предъявленными исковыми требованиями согласился.
Представитель материального истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поданном отзыве просил заявленные прокурором требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц: ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», ГАУЗ «Брянская областная больница №1» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Карачевского районного суда Брянской области от 30.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что 20.10.2022 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя наступления последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес не менее одного удара кулаком в область лица и не менее одного удара локтем в левую часть головы ФИО2, отчего тот упал на пол, после чего нанёс ему еще не менее четырех ударов ногами по телу и голове.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибленными ранами в правой и левой надбровных областях, гематомой в окологлазнично-скуловой области слева, ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой правой гемисферы со сдавлением вещества головного мозга, которая создала непосредственную угрозу для жизни ФИО2 в момент ее причинения, и по данному признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Причиненная ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени осложнилась развитием травматической болезни головного мозга с посттравматической энцефалопатией, двухсторонней гипостатической серозно-гнойной пневмонией, хроническим пиелонефритом с выраженными дистрофическими изменениями в почках, повлекших за собой развитие полиорганной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной его смерти 29.12.2022 года в ГБУЗ «Карачевской ЦРБ».
Между причиненной ФИО2 закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга и его смертью имеется прямая причинно следственная связь через осложнение.
Материалами дела также подтверждается, что 20.10.2022 г. ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» фельдшерской линейной бригадой, стоимость которой составила 3 679 рублей 78 копеек; в период с 20.10.2022 г. по 21.10.2022 г. пострадавшему оказана медицинская помощь в стационаре травматологии ортопедии ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», стоимость которой составила 8 249 руб. 71 коп.; в период с 10.10.2022 г. по 08.11.2022 г. ФИО2 оказана медицинская помощь в стационаре нейрохирургическом ортопедии ГАУЗ «Брянская областная больница №1», проведены медицинские исследования, стоимость составила 128 719 руб. 32 коп.; в период с 08.11.2022 г. по 29.11.2022 г. пострадавшему оказана медицинская помощь в стационаре неврологическом ортопедии ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», стоимость которой составила 10 571 руб. 05 коп.
Всего на лечение застрахованного израсходовано средств ОМС в размере 151 219 руб. 86 коп.
Указанные суммы оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Брянской области.
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает, что в силу закона, расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку факт получения ФИО2 медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области установлен в ходе рассмотрения дела, расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 224 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Карачевского района Брянской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 151 219 руб. 86 коп. и госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 224 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 21.08.2023 г.