ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 9 января 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

в обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани мен" и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении кредита (займа) в размере 29000,00 руб., по условиям которого Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МФК "Мани мен" заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000,00 рублей - сумма основного долга, 55752,50 рублей – сумма процентов, 2742,58рублей – расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 87495,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 29000 руб., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), договором потребительского займа, согласно которому сумма займа составляет 29000 руб., процентная ставка 365,00 % годовых, полная стоимость займа подоговору 8700,00 руб., срок возврата ? 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, единовременный платеж в сумме 37700 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (л.д.12-14), офертой на предоставление займа, в соответствии с п.4.1 в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период обязательств (л.д.15), информацией о подтверждении транзакции ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в сумму 29000 руб. на карту № (л.д. 20-21).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МФК "Мани мен" заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 22-37).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-73/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84752,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1371,29руб. в пользу ООО«АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 22.09.2022 судебный приказ №2-73/2021 от 28.01.2021 отменен (л.д.5).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил К.А.ЮБ. кредит в размере 29000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не осуществляются. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, согласно условиям договора потребительского займа от 11.12.2019, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия договора потребительского займа по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей - сумма основного долга, 55752,50 рублей – сумма процентов.

Расчет, представленный истцом (л.д. 16-19), суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями предоставления кредита, графиком его погашения, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств, выписками по счету. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности, встречный расчет суду не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан»

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей - сумма основного долга, 55752,50 рублей – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,58 руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П. Халтаева