40RS0026-01-2023-001040-48 Дело № 2-1450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского К. №, согласно которому ФИО1 был предоставлен К. на сумму 966 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского К. №RURRC10003, согласно которому ФИО1 был предоставлен К. на сумму 1 237 500 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным договорам потребительского К., в связи с чем образовалась задолженность: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 626 290 рублей 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 537 225 руб. 18 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 83 921 руб. 93 коп., штрафные проценты в размере 5 143 руб. 13 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 448 835 рублей 75 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 386 201 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 60 329 руб. 97 коп., штрафные проценты в размере 2 304 руб. 26 коп. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам потребительского К. в вышеуказанной сумме, проценты, начисленные на сумму основного долга по каждому из кредитных договоров в размере 12,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 17 151 рубль 26 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд поступило заявление представителя истца АО «ЮниКредит Б.» об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Рассмотрев заявление, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью, и в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «ЮниКредит Б.» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 рабочих дней через Обнинский городской суд.

Судья Н.В.Романова