Дело №5-891/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 16 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2023 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, . года рождения, уроженца ., гражданина ., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ., не работающего, имеющего высшее неоконченное образование, холостого,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
. года примерно в . ч. . мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «.» гос.per, знак ., следуя в <...> со стороны ул. Игральная в направлении ул. Краснобогатырская и на пересечении ул. 1-я Прогонная с ул. Краснобогатырская, напротив д. . по ул. Краснобогатырская, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге с правым поворотом, не выполнил требование дорожного знака 2.4(Уступить дорогу), тем самым не уступил дорогу автомобилю «.» гос.рег.знак ., под управлением водителя ФИО3, которая следовала по главной дороге по ул. Краснобогатырская со стороны ул. 2-я Прогонная в направлении ул. Милионная, в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль «.» изменил траекторию движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась на тротуаре. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО1, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в НИИ СП им. И.В. Склифосовского г. Москвы.
Согласно заключения эксперта №. у гр. ФИО1, . г.р., установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В действиях водителя ФИО2 имеются нарушения требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
В материалах дела имеется объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в котором он показал, что, двигаясь по улице 1-я Прогонная, пропустил пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте (3 метра до пешеходного перехода), и выехал со второстепенного участка на главную дорогу (ул. Краснобогатырская). В момент выезда, ФИО2 был ослеплен солнечным светом и не заметил движущийся автомобиль. При экстренном торможении, его автомобиль понесло в следствие образовавшегося снежного наката. После столкновения, автомобиль второго участника ДТП занесло, и автомобиль, проскользив по снежному накату, заехал на бордюр и попал на остановку. Пострадавшей девушке была оказана помощь, вызваны службы ГАИ и скорой помощи. Столкновение произошло с автомобилем марки «Ауди А4», гос. номер ...
Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что . года примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 стояла на остановке «1-я Прогонная улица» (ул. Краснобогатырская). Слева она услышала звук тормозов, повернулась на источник звука тормозов, увидела, что автомобиль выезжает на тротуар и едет в сторону ФИО1 ФИО1 побежала на остановку, пытаясь предотвратить наезд автомобиля на нее. Затем ФИО1 упала, как ей показалось, от толчка в спину. Очевидцы ДТП помогли ей подняться и посадили на лавку на остановке. Вызвали скорую помощь и ГАИ. По скорой ФИО1 доставили в диагностическое отделение НИИ скорой помощи им. И.В. Склифосовского, провели диагностику и зашили рану мягких тканей головы. Дальнейшее лечение ФИО1 проходит по месту жительства в г. . – ООО «.». На сегодняшний день причиненный вред ей ФИО2 не возмещался, в случае признания ФИО2 виновным, высказалась за применение к нему строгого наказания.
Вина ФИО2 подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключениями экспертов №..
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает то, что он вину признал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер административного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ..
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Седышев А.Г.