Дело №

УИД 41RS0001-01-2023-005036-30

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Давыдовой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском, имеющего среднее специальное образование, работающего в 697 отряде судов обеспечения в должности боцмана, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не выбрал необходимый боковой интервал до двигавшегося во встречном направлении автомобиля марки «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердив свои представленные в деле письменные объяснения, дополнительно пояснил, что двигался со скоростью около 50 км/ч, на повороте допустил выезд на сторону дороги, по которой двигался встречный автомобиль, произошло столкновение. Во втором автомобиле двигались мужчина и женщина. Переговорив с ними, он (ФИО2), не сообщая, что уходит, покинул место происшествия. Указал, что пошел искать деньги для возмещения ущерба. Был трезв. Оставленный им на месте происшествия автомобиль был эвакуирован на спецплощадку. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем, приехал в ГИБДД для дачи пояснений. Причиненный ущерб возместил. Просил при назначении наказания учесть, что работает в отряде судового обеспечения на судне, которое входит в состав спасательного отряда, в связи с чем ему в любое время может поступить сигнал о необходимости явки в течение часа в <адрес>, где, как правило, находится его судно, что в отсутствии возможности управления личным автомобилем сделать будет крайне сложно.

Защитник ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ходатайства ФИО2, при рассмотрении дела поддержал позицию ФИО2. Просил принять во внимание, что возместил потерпевшей стороне причиненный имущественный и моральный ущерб, претензий к нему не имеется, о чем представлены письменные заявления. Покидание места происшествия ФИО2 можно объяснить тем, что он впервые оказался в данной ситуации. Просил принять во внимание положительную характеристику с места работы, а также то, что по соответствующему сигналу ФИО2 обязан явиться на рабочее место в <адрес> в течение часа, для чего ему необходим личный транспорт, и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, защитника ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасный боковой интервал до двигающегося со встречного направления прямо, без изменения траектории движения транспортного средства «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, которая получила телесные повреждения (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в журнале учета ДТП под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, неустановленный водитель, управляя автомобилем «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося со встречного направления прямо без изменения направления движения транспортного средства «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля «SUBARU IMPREZA» Потерпевший №1 и ФИО6 В ходе осмотра места ДТП выявлены следующие недостатки транспортно-эксплуатационного состояния проезжей части: отсутствует дорожное освещение, горизонтальная разметка, зимняя скользкость на проезжей части (л.д. 48-49).

Как следует из письменных объяснений ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер №. Двигались со стороны <адрес> сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, увидел, как на их полосу движения выехал автомобиль «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, и почувствовал удар в свое транспортное средство. Выйдя из автомашины, увидел, что произошло столкновение. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. Второй участник ДТП скрылся с места происшествия, пока его (ФИО8) осматривали врачи скорой помощи. Никаких данных о себе виновник аварии не оставил. Свою машину с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД не убирали (л.д. 18).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она, управляя автомобилем «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер № была пристегнута ремнем безопасности, двигалась по <адрес> сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Проезжая около <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, увидела, как со встречной полосы движения на ее полосу движения выехал автомобиль. Пытаясь уйти от столкновения, вывернула руль вправо, почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, обнаружила, что произошло столкновение с автомобилем марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. До приезда сотрудников ДПС автомобиль не убирала, оставалась на месте ДТП. Водитель автомобиля «TOYOTA RAV-4» покинул место ДТП, когда ее осматривали в карете скорой помощи. Никаких данных о себе он не предоставил (л.д. 17).

Непосредственные очевидцы произошедших событий, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела, ФИО6 и Потерпевший №1 были опрошены в качестве свидетелей с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Их показания достаточно подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, равно, как и не установлено оснований для оговора ими ФИО2

При этом в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, управляя «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, двигался со стороны <адрес> в сторону остановки «Госпиталь». На повороте возле ул. Днепровская, д. 1 совершил лобовое столкновение с автомобилем «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер №. В момент столкновения в машине находился один, был пристегнут ремнем безопасности. После столкновения вышел из машины и обнаружил механические повреждения своего автомобиля и другого участника ДТП. Находился в шоковом состоянии и полностью не отдавал отчет своим действиям. После разговора с другим участником ДТП пошел искать деньги для возмещения ущерба. Когда пришел в себя, понял, что покинул место ДТП, но было уже поздно. 6 февраля в 10 часов 57 минут дозвонился в дежурную часть и сообщил о совершенном ДТП (л.д. 19).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам по ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано 4 февраля 2023 года в 19 часов 00 минут в районе дома № 1 по ул. Днепровская в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части дороги для двух направлений движения шириной 9,2 м. Вид покрытия проезжей части - асфальт, состояние покрытия – сухое. Автомобиль марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части дороги под небольшим углом, передней своей частью расположен по направлению движения от дома № 24а по ул. Петра Ильичева в сторону дома № 4 по ул. Днепровская. Расстояние от левых колес автомобиля марки «TOYOTA RAV-4» до края проезжей части с левой стороны составляет: от переднего – 0,2 м, от заднего - 0,1 м. Автомобиль «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер № на схеме зафиксирован под цифрой «2» под незначительным углом, передней своей частью расположен по направлению движения от дома № 4 по ул. Днепровская в сторону дома № 24а по ул. Петра Ильичева. Расстояние от правых колес автомобиля марки «SUBARU IMPREZA» до края проезжей части с правой стороны составляет от переднего – 0,9 м, от заднего – 2 м. Место удара на схеме обозначено под цифрой «4» и располагается на проезжей части на стороне дороги, предназначенной для движения по направлению движения от дома № 4 по ул. Днепровская в сторону дома № 24а по ул. Петра Ильичева, на расстоянии 2,3 м от правого края проезжей части (при движении в указанном направлении).

В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения:

«TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, - повреждены лобовое стекло, капот, передний бампер, передние крылья, передняя оптика, декоративная решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак с рамкой, подушки безопасности, скрытые внутренние повреждения передней части транспортного средства;

«SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №, - повреждены лобовое стекло, капот, передние крылья, подушки безопасности, передняя оптика, передний бампер, декоративная решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак с рамкой, передний правый и левый подкрылки колес, скрытые повреждения передней части машины (л.д. 7-11, 16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 044222 от 4 февраля 2023 года, у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 14-15).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК № 029138 от 6 февраля 2023 года, у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Как следует из представленной в материалах дела копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный процессуальный документ был составлен в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер №, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 55).

Согласно извещению о раненном в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки и мягких тканей лобной области головы, ушибленная рана на 3-м пальце правой кисти, с разрушением ногтя (л.д. 28).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: подкожная гематома в лобной области слева, рана третьего пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины; ушиб грудной клетки, растяжение мышечно-связочного отдела позвоночника, ушиб правого голеностопного сустава, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 44-45).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV-4», государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал до двигающегося во встречном направлении автомобиля «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 и прозошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «SUBARU IMPREZA» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 с протоколом ознакомлен, выразил свое согласие с нарушением, замечаний по содержанию протокола не привел, копию протокола получил.

С указанным протоколом потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ он допустил столкновение с автомобилем «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер №, в результате чего водителю данного транспортного средства Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей материального и морального ущерба (л.д. 82-83).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 66), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы (л.д. 80), наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания в данном конкретном случае не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков