Дело № 2-3017/2022 УИД 59RS0002-01-2022-003526-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре А.,

с участием представителя истца финансового уполномоченного ФИО1- ФИО2, по доверенности, представителя ответчика ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю- ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО1 Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на федеральном информационном ресурсе- Единый федеральный реестра сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, а также в газете «Коммерсантъ» № (7121) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по Пермскому краю направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества должника ФИО4 Уведомление получено УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, УФССП России по Пермскому краю было уведомлено надлежащим образом о введении процедуры банкротства в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОСП по городу Березники и Усольскому району г.Перми уведомление об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4, а также о прекращении удержания из его дохода. Ответ на данное уведомление в адрес истца не поступал. Согласно сведениям ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма удержанных судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю денежных средств из дохода должника ФИО4 за период с сентября 2021 года по май 2022 года составила 92 854,32 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Уведомление о введении процедуры банкротства в УФССП России по Пермскому краю поступило ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав- исполнитель несмотря на надлежащее уведомление продолжал производить удержание денежных средств из дохода (пенсии) должника. Размер удержанных денежных средств составил 92 854,32 руб. Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным производствам, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом. Согласно п.1 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Таким образом, действиями судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Березники УФССП России по Пермскому краю кредиторам должника ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 92 854,32 руб. В конкурсную массу данная сумма до настоящего времени не поступила. На день подачи настоящего иска реестровая задолженность ФИО4 составляет 5 746 841,22 руб. в пользу кредиторов, включенных судебными актами в реестр требований кредиторов должника: ООО «НБК»- сумма требований 2 820 082,20 руб.; ПАО Сбербанк- сумма требований 2 924 209,78 руб.; ИФНС России №- сумма требований 2 549,24 руб.

Истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю убытки в размере 92 854,32 руб., расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, в уточненном заявлении финансовый управляющий ФИО1 просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю убытки в размере 19 482,01 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец финансовый уполномоченный ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель истца финансового уполномоченного ФИО1- ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, присоединяется к ранее изложенному.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю- ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств не направили.

Третье лицо ПАО Сбербанк, ООО «НБК» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, ходатайств не направили.

Третьи лица ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, Межрайонная ИФНС №2 по Пермскому краю, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, ходатайств не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2021 по делу № № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес. Утвержден финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 арбитражный управляющий ФИО1 На финансового управляющего возложена обязанность опубликовать сведения о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (л.д. 7-10 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 направил в адрес УФССП по Пермскому краю уведомление о вынесении Арбитражным судом Пермского края решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации его имущества (л.д.25 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 направил в адрес ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю уведомление о вынесении Арбитражным судом Пермского края решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации его имущества (л.д.26 том 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включены требования ООО «НБК» в общей сумме 2 820 082, 20 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 614,32 руб., из которых 263 757,03 руб.- основной долг, 54 664, 76 руб.- проценты, 3 192,53 руб.- госпошлина; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 350, 22 руб., из которых: 848 334,13 руб.- основной долг, 93 396,27 руб.- проценты, 12 619,82 руб.- госпошлина; по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 117,66 руб., из которых 1 336 579,39 руб.- основной долг, 191 694,87 руб.- проценты, 15 843,40 руб.- госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (л.д.9-10 том1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включено требование ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 2 924 209,78 руб., из которых: основной долг- 2 855 860,31 руб., финансовые санкции- 68 349,47 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (л.д. 4-5 том 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № включено требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю в общем размере 2 549,24 руб., из которых: 1 900 руб.- основной долг, 649,24 руб.- пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (л.д.13-14 том 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ходатайство ООО Группа Заводов «Металлкомплект» о восстановлении срока для предъявления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Включены требования ООО Группа Заводов «Металлкомплект» в общем размере 525 544,75 руб., в том числе: 489,30 руб.- основной долг, 36 514,45 руб.- неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (л.д.15- 16 том 1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ООО «Квин» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Включены требования ООО «Квин» в общем размере 3 088 714,79 руб., в том числе: 3 065 243,10 руб.- основной долг, 23 471,69 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ходатайство ООО Группа Заводов «Металлкомплект» о восстановлении срока для предъявления заявления о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Включены требования ООО Группа Заводов «Металлкомплект» в общем размере 525 544,75 руб., в том числе: 489 030,30 руб.- основной долг, 36 514,45 руб.- неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки солидарно в размере 1714202,82 руб. в пользу взыскателя ООО «УралСибТрейд-МП», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 546679,85 руб. в пользу взыскателя ООО Группа Заводов «Металлкомплект», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 2250434,97 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки солидарно в размере 3065,24 руб. в пользу взыскателя ООО «Квин», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 954601,38 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 954601,38 руб. в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 743397,42 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51965,86 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 3848494,94 руб. в пользу взыскателя АО «Металлокомплект-М», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 321698,96 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК Финанс», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1544524,03 руб. в пользу взыскателя ООО «НБК Финанс», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Также, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель: Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю, предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4, а также на денежные средства, которые будут поступать на счета, за исключением денежных средств в размере, составляющем прожиточный минимум на одного работающего гражданина, определенного Постановлением Правительства Пермского края.

Реестр кредиторов должника ФИО4 по состоянию на декабрь 2022 содержит перечень кредиторов должника ФИО4: ООО «НБК», ПАО «Сбербанк», Межрайонная ИФНС №2 по Пермскому краю, ООО «Квин», ООО ГЗ «Металлокомплект».

В соответствии со ст.231.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно подп. 7 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно п.5 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, в случае признания банкротом должника-гражданина исполнительные производства, возбужденные в отношении него по требованиям, возникшим до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, подлежат окончанию. Дальнейшая судебная защита прав и законных интересов взыскателя осуществляется в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям Пенсионного фонда по Пермскому краю общая сумма удержанных судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю денежных средств из пенсии ФИО4 в период с сентября 2021 года по май 2022 год составила 92 854,32 руб.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель знал о вынесении Арбитражным судом Пермского края решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, поскольку часть других исполнительных производств в отношении ФИО4 передана судебным приставом – исполнителем арбитражному управляющему ФИО1

Таким образом, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в неполном окончании всех исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в связи с возбуждением в отношении него процедуры банкротства и взысканием по указанным исполнительным производствам денежных средств в пользу должников, не включенных в реестр требований кредиторов должника, причинены убытки в виде непоступления денежных средств в конкурсную массу должника и в связи с этим непогашении задолженности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ФИО4

В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных выше положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

В силу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 80, 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в конкурсную массу должника ФИО4 подлежит взысканию сумма материального ущерба.

При определении размера ущерба суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика убытков в виде денежных средств, перечисленных судебным приставом исполнителем в общей сумме 4874,90 руб. по исполнительному производству №-ИП в пользу ПАО Сбербанк, поскольку ПАО Сбербанк с задолженностью, взысканной по указанному исполнительному производству включено в реестр требований кредиторов должника и, фактически, имело право на получение указанных денежных средств.

Таким образом в конкурсную массу должника ФИО4 подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны, убытки в размере 14 607,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны, в конкурсную массу должника ФИО4 убытки в сумме 14607,11 руб.

В остальной части исковые требования финансового уполномоченного ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин