Судья Кравцова Е.Н. Дело 22-8201/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденной У.,

адвоката Мерзлякова Е.Ф., представившего удостоверение № 4566 от 12.01.2012 года и ордер № 232988 от 20.11.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной У. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года, которым взыскана из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в пользу адвоката Щербакова Виталия Сергеевича сумма в размере 97 378 рублей; постановлено взыскать с осужденной У. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 97 378 рублей.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение осужденной У. и адвоката Мерзлякова Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мартыновой Е.В., не возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе осужденная У. не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитирует ст.389.15 УПК РФ и указывает, что суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон при рассмотрении дела. Цитирует ст.132 УПК РФ и отмечает, что требования уголовного законодательства позволяют суду взыскать процессуальные издержки только либо за счет средств федерального бюджета, либо за счет осужденного. Напоминает, что обжалуемым постановлением суд взыскал процессуальные издержки и с федерального бюджета в пользу адвоката, и в пользу федерального бюджета с осужденной У., полагает, что является недопустимым. Обращает внимание на то, что осужденная У. не трудоустроена, имеет на иждивении сына-студента, не имеет имущества в собственности, имеет большую задолженность по кредиту. Указывает, что осужденная У. в судебное заседание не вызывалась, а обжалуемое постановление было направлено несвоевременно. Просит постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года отменить.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Анапским городским судом Краснодарского края 04.07.2023 года У. осуждена по ч.2 ст.171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

По назначению суда в судебном заседании в качестве защитника осужденной У. участвовал адвокат Щербаков В.С., который впоследствии обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года взыскана из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в пользу адвоката Щербакова Виталия Сергеевича сумма в размере 97 378 рублей; постановлено взыскать с осужденной У. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 97 378 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения в порядке ст.399 УПК РФ.

При этом, ст.399 УПК РФ обязывает суд известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в деле не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в судебном заседании 10 июля 2023 года.

Кроме того в деле отсутствует протокол судебного заседания от 10.07.2023 года, а также данные о получении У. извещения о судебном заседании в срок, предусмотренный законом.

При этом, осужденная не участвовала в процессе, когда решался вопрос о судебных издержках, соответственно, у нее не выяснялся вопрос, готова ли она донести до суда свою правовую позицию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права осужденной на защиту.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, что в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении заявления адвоката, в их обсуждение суд апелляционной инстанции в настоящее время не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2023 года, которым взыскана из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в пользу адвоката Щербакова Виталия Сергеевича сумма в размере 97 378 рублей; постановлено взыскать с осужденной У. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 97 378 рублей, отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: