№

№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав в обоснование заявленного требования, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма. В приватизации указанной квартиры заявителю было отказано, ввиду того, что, несмотря на имеющуюся со ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по месту жительства по указанному адресу, он не был снят с регистрационного учета по иным адресам, а именно: по <адрес> (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ) и по <адрес> (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ)

Между тем, в данный период он фактически проживал и работал в <адрес> на предприятии – рыбокомбинат <данные изъяты> где у него имелся непрерывный трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, заявитель просит суд установить факт проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности подтвердить указанное обстоятельство в ином порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал по приведенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица оставила разрешение предьявленного заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в оперативном управлении или хозяйственном ведении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на условиях социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Передача жилых помещений муниципального жилищного фонда в собственность граждан (приватизация)», в соответствии с которым для подтверждения однократности права приватизации граждане обязаны предоставить справку о регистрации с прежних мест жительства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с начала приватизации).

Поскольку в представленном ФИО1 комплекте документов содержались противоречивые сведения о его регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имел одновременную регистрацию по нескольким адресам в <адрес>) муниципальный орган отказал в предоставлении названной услуги, так как не имел возможности установить факт неиспользования ФИО1 ранее права на приватизацию жилого помещения.

Между тем, факт проживания заявителя в спорный период в <адрес> подтверждается сведениями из трудовой книжки ФИО1, согласно которой в обозначенное время он продолжал осуществлять (начиная с ДД.ММ.ГГГГ года) трудовую деятельность на рыбокомбинате <данные изъяты> и связанных с ним предприятиях, расположенных на территории <адрес>. Иные периоды проживания заявителя в названном населенном пункте подтверждены совокупностью представленных документов.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт проживания ФИО1 в <адрес> на постоянной основе в спорный период.

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Вышеупомянутый административный акт органа местного самоуправления, регламентирующий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги по приватизации, является действующим, не признан в установленном законом порядке нарушающим права граждан, в связи с чем подлежит применению в соответствии со ст. 2 Закона о приватизации.

Поскольку заявитель представил противоречивый перечень документов, муниципальный орган принял решение об отказе в заключение договора приватизации жилого помещения.

Таким образом, вопрос о передаче заявителю вышеупомянутой квартиры в собственность в порядке приватизации в установленном порядке с предоставлением всех необходимых документов, в том числе с прежнего места жительства, уполномоченным органом не рассматривался.

После установления в судебном порядке юридического факта проживания заявителя на территории упомянутого населенного пункта, последний не лишен возможности вновь обратиться в предусмотренном законом порядке по вопросу заключения договора приватизации квартиры по месту своего проживания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 (паспорт № №) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья ФИО6