Дело № 2-3950/2023
УИД: 16RS0042-03-2022-002515-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре – Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указано следующее.
ФИО1 является собственником трактора TZ-4К-14, заводской номер машины 45010, 1993 года выпуска. В 2014 году указанное имущество выбыло из законного владения истца. В ходе проведения строительных работ, данный трактор пропал с территории ООО «Менделеевсказот». Через несколько дней после пропажи истец узнал, что трактор находится в ... РТ в ... у ФИО6. Ответчик ФИО2 ... написал заявку на вывоз чужого трактора с территории завода. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности и обязать ФИО2 вернуть трактор из чужого незаконного владения.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Положениями пунктов 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит трактор TZ-4К-14, заводской номер машины 45010. Истцом в качестве доказательства принадлежности ему транспортного средства TZ-4К-14, представлена копия паспорта самоходной машины и других видов техники.
Однако в паспорте последним собственником трактора указан ФИО6.
Согласно заявке на вывоз трактора от ..., на которую истец ссылается как на основание того, что именно ответчик завладел трактором, следует, что ФИО2 будучи директором по строительству комплекса АМК ОАО «НИИК» обратился с заявкой о вывозе спорного трактора.
Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, обязании передачи трактора, ключей, паспорта транспортного средства. В ходе разбирательства по делу было установлено, что собственником трактора является ФИО6. Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, когда истец собственником спорного транспортного средства не является, договор купли-продажи спорного трактора недействительным не признан, оснований для удовлетворения иска суд не находит, в том числе по основанию, что ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец является собственником трактора, а ответчик незаконно владеет указанным трактором суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 (...) в удовлетворении иска к ФИО2 (...) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ...