УИД 77RS0002-02-2021-020088-11

Дело № 2-2369/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма родителям истца, а дальнейшем приватизирована истцом. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1 – бывший супруг истца. Брак сторон расторгнут дата Ответчик перестал проживать в спорной квартире до момента расторжения брака, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире не имеет. На момент приватизации квартиры ответчик был зарегистрирован в ней по месту жительства, но на участие в приватизации не претендовал. Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент приватизации при последующем добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

В этой связи истец просил суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - УВМ ГУ МВД России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, запись регистрации от дата

Основанием приобретения права собственности является договор приватизации от дата

В указанной квартире по месту жительства с дата в качестве члена семьи истца был зарегистрирован ответчик ФИО1

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен дата

Ответчик на момент приватизации был зарегистрирован в спорном жилом помещении, от участия в приватизации отказался.

В силу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ответчик ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживает с конца дата

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена справка ОМВД России по адрес.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире по адресу: адрес, не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение.

Таким образом, ответчик добровольно прекратил свое право пользования спорным жилым помещением.

С учетом данного обстоятельства оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается.

Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент приватизации при последующем добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно за лицом, выехавшим из жилого помещения на иное постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата