47RS0№-41

Дело № сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № В40391 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1. Размер задолженности по кредитному договору составляет 54916,4 рублей, в том числе по основному долгу - 29409,87 руб., задолженность по процентам - 12776,13 руб., штрафы - 12730,44 руб.;

При расчете залслженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст.12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием по возврату задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) по договору 1008340391, в размере 54916,44 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставило ФИО1 кредит в размере 36 725 рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 362,881 % годовых, ежемесячный платеж – 6 027,00 рублей. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.10 на обороте,12-13).

Ответчик получила денежную сумму, что подтверждается информацией о транзакции, выписки из коммуникации с клиентом (л.д.15 на обороте-16).

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет 54916,44 рублей (л.д.17).

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.9на обороте,18-19).

ООО «АйДи Коллект» обратилось с уведомлением к ответчику о состоявшейся уступке прав требований, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ООО «АйДи Коллект» в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «МигКредит» и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставило ФИО1 кредит в размере 36 725 рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 362,881 % годовых, ежемесячный платеж – 6 027,00 рублей. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора.

Ответчик получила денежную сумму, что подтверждается информацией о транзакции, выписки из коммуникации с клиентом.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет 54916,44 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 54 916 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: