РЕШЕНИЕ
р.п.Черлак 19 декабря 2023 года
Дело № 12-29/2023
55MS0035-01-2023-003059-03
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
При секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 10.11.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-638/2023 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО2 от 10.11.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-638/2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 признан виновным в том, что он 14.10.2023 г. в 01 час. 45 мин. управлял транспортным средством автомобилем Митсубиси Галант государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения, двигался в районе дома № 61 по улице 2 Восточная в р.п.Черлак Черлакского района Омской области.
В обжалуемом постановлении мирового судьи действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указал, что с указанном постановлением не согласен, считает что размер назначенного наказания является завышенным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в заседании суда апелляционной инстанции отсутствовал, извещен надлежащим образом.
Изучив и проверив в интересах законности материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для вмешательства в принятое решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.
Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Факт управления 14.10.2023 года ФИО1 автомобилем Митсубиси Галант государственный регистрационный знак <№> установлен, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ЖАВ, и не оспаривается лицом привлекаемым к административной ответственности. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 55ОТ 047946 от 14.10.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, результатом освидетельствования зафиксированным прибором Алкотектор «Юпитер» от 14.10.2023 г. в количестве 0,751 мг/л. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 182397 от 14.10.2023 г., актом освидетельствования на состояние опьянения 55 СС № 118873 от 14.10.2023 г., которые были подписаны лично ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении автомобилем так же не оспаривается самим правонарушителем.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении.
Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается приведенными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировым судьей обоснованно указано, что процессуальные действия совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим законодательством, сомнений в законности и обоснованности не вызывают, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения необходимые для правильного разрешения дела.
Изложенные в жалобе доводы, не ставят под сомнение доказательства, имеющиеся в материалах дела о виновности ФИО1 в данном правонарушении.
В связи с чем, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции указанные выше обстоятельства были учтены, административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с положениями ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изложенным в жалобе, в части того, что назначенное наказание является завышенным, суд относится критически.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 10.11.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-638/2023 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Данное решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья Ю.Л.Околелов