Дело №

УИД №RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца г. …, …, работающий в … «…», в должности …, …, имеющего на …, зарегистрированный по адресу: … область, <...> д. …, кв. …, проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. … «…», кв. …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес.. , причинившие.. , но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 … года в … часов … минут, находясь на … в … метрах от здания по адресу: пгт. …, ул. …, д... , (данные скрыты) Б. Согласно заключения № … от … года каких-либо … ((данные скрыты) и прочее) не указано в медицинских документах, кроме того, согласно результатам … исследований каких-либо (данные скрыты), составляющих (данные скрыты) не обнаружено, от чего Б. испытал (данные скрыты).

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … г.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что … г. около … час. на … около магазина «…» в пгт. … его кто-то … сбоку по …, от чего он … и (данные скрыты), … только в …, (данные скрыты). Кто его …, не видел, так как было …. Никому …, (данные скрыты). Также пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

ФИО4 в судебном заседании представленный материал подтвердил, указал, что … г. произошел инцидент между Д. и И. на перекрестке около магазина «…» в пгт. …. Он стал разнимать женщин. ФИО3 был в состоянии сильного опьянения, схватил его за …, стал … в сторону, в (данные скрыты) ФИО3 было что-то блестящее. Затем ФИО3 (данные скрыты), в ответ он … его в область …, ФИО3.. ..

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № … от … г., при ознакомлении с протоколом ФИО3 дал пояснения: «… никому не наносил, за … и … Б. …»,

- определением № … о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … г.,

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … г. № …,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от … г.,

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … г. № …,

- справкой ГБУЗ «Крапивинская РБ» в отношении Б.,

- заявлением и объяснением Б.,

- справкой ГБУЗ «Крапивинская РБ» в отношении Д.,

- справкой ГБУЗ «Крапивинская РБ» в отношении ФИО3,

- объяснением Д.,

- объяснением ФИО3,

- объяснением И.,

- заключением эксперта № … от … г., согласно которого … в представленных медицинских документах на имя Б., … года рождения каких-либо (данные скрыты) ((данные скрыты) и прочее) не указано, кроме того согласно результатов … исследований, каких-либо (данные скрыты), составляющих … и … кисть, не обнаружено. По результатам осмотра дежурного … от … года в медицинских документах записано: «…(данные скрыты) …» и выставлен диагноз: «(данные скрыты)». Однако, ввиду недостаточности … и … данных, а также ввиду отсутствия данных … наблюдения потерпевшего врачом-… или … с подробным описанием объективного статуса, выставленный диагноз: «(данные скрыты)» ни подтвердить, ни исключить не представляется возможным, а следовательно высказаться о тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, имущественное положение, наличие на.. .

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд находит основания для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, … года рождения, уроженца г. … (паспорт … № … выдан … года …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч... отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, л/сч. …, административный штраф, КБК …, УИН …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Прокудина