Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 февраля 2023 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6 председателя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении место жительства несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении место жительства несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
С 2007 года по 2018 год они с ФИО5 проживали в браке. В этот период у них родилась дочь-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Официально их брак был расторгнут 2021 году. После расторжения брака ребенок проживал с ответчиком. Все социальные выплаты получала ответчик. В октябре 2022 года ответчик ФИО5 вышла замуж и по обоюдному согласию они решили, что дочь будет проживать с ним.
Никаких споров с ответчиком в этом вопросе у них нет. Данное решение требуется для предъявления в пенсионный фонд.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд определить местом жительства дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД по место его жительства.
От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 поступило заявление из содержания которого усматриваются, что она исковые требования истца ФИО1 признает, просит суд удовлетворить их и дела рассмотреть без ее участия.
Представитель заинтересованного лица-ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО7 суду пояснила, что с учетом интересов ребенка, ее возраста и состояния здоровья, считает местом ее жительства необходимо определить местом жительства истца ФИО1
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела опеки и попечительства, суд находит требования, заявленные ФИО4 к ФИО5 об определении место жительства ребенка с ним подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО4, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД и ФИО5, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Буртунай, <адрес>, РД, расторгнут.
Согласно данного решения ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут, чем 2021 года июля месяца 04 числа составлена запись акта о расторжении брака №(Свидетельство о расторжении брака 1-БД №).
Согласно свидетельство о рождении 1У-БД № выданное Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, Россия, о чем 2008 года апреля месяца 22 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец ФИО4, гражданин России, аварец, мать ФИО5, гражданка России, аварка.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец и ответчица до ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, и от брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок-дочь ФИО2, которая, на день рассмотрения дела, является несовершеннолетняя.
В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.
В соответствии п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.
В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения(желания) самого ребенка.
Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что несовершеннолетний ребенок- дочь ФИО2, проживает с истцом, по адресу РД, <адрес>, ул.10-я, <адрес>.
Из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ № истца ФИО1 проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.10-я, <адрес>, проведенное представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» усматривается, у истца условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.
Из исследованного в ходе судебного заседания заключений органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, принимая во внимание несовершеннолетняя возраст ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенок в несовершеннолетинем возрасте в большой степени нуждаются в отцовской любви и заботе, только рядом с отцом могут получать необходимые внимание, ласку, чувствовать себя в безопасности считает, что определение места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом ФИО4, что отвечает интересам ребенка.
Таким образом, учитывая изложенное, а также возраст ребенка и ее интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истца имеются соответствующие условия, для постоянного проживания ребенка, привязанности ее к каждому из родителей одинаково, истец проживает в своем собственном доме, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчице об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка подлежащим удовлетворению, определив место ее-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом-ФИО4.
Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание ребенка с отцом будет способствовать их нормальному физическому, духовному, психическому развитию.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца к ответчику об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для обращения в суд произвела оплата госпошлина в размере 200 рублей.
В связи с тем, что требование истицы удовлетворено, с ответчицы в его пользу необходимо взыскать расходы по оплате государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении место жительства несовершеннолетнего ребенка-удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, по место жительства отца-ФИО1.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б.Гаджиев