2-3653/2023

УИД 50RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, подлежащую уплате истцу в соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 18 885 рублей 62 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истец и представитель истца повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Усова