Гр. дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, ФИО4 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 600 705 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 814 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, государственной пошлины в размере 40 563 руб.. Свои требования мотивирует тем что, ДД.ММ.ГГГГ. года между сторонами был заключены договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 600 705 руб., из указанной суммы ответчик обязался вернуть 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 3 600 705 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО3, по доверенности квартальный С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, ранее представил письменные возражения по иску /л.д.28-30/
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предоставил ФИО4 денежные средства в размере 5 600 705 рублей, из указанной суммы ответчик обязался вернуть 2 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 3 600 705 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской /л.д. 11/.
Указанная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы ответчиком не представлены, а факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 705 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 871 814 рублей 29 копеек (рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ)
Как указано выше, при невозвращении в срок суммы займа проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению до дня возврата суммы займа займодавцу.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ также определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга по договору займа от 22.11.2020г., по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.03.2023г. по день фактической уплаты задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению, при этом доводы ответчика о неверном расчете суммы процентов, судом отклоняются, поскольку ответчик не подпадает по действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 563 руб., в подтверждение чего суду представлены: квитанция об оплате госпошлины в размере 40 563 руб. (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 705 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 871 814 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 563 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>