Дело № 5-141/2025

64RS0043-01-2025-000971-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Торгашевой Т.В.

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ходжаяна ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, гражданина РФ, (русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося), не работающего, ранее работающего иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1 управляя а/м «ГАЗ», н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на а/м «Камаз» н/з № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир а/м «ГАЗ» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, оставила вопрос о наказании на усмотрение суда, пояснив, что ФИО2 до настоящего времени не предпринял никаких мер по возмещению вреда.

Представитель потерпевшей ФИО7 поддержал позицию своего доверителя и также оставил вопрос о наказании на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1 управляя а/м «ГАЗ» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на а/м «Камаз» н/з № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир а/м «ГАЗ» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. управляя а/м «Газель», н/з № регион, двигался по <адрес> в правом ряду, впереди него начал перестраиваться а/м «Камаз» и произошло столкновение;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находилась в качестве пассажира маршрутки №, двигались по правому ряду, в пути следования увидела справа на дороге припаркованный грузовой автомобиль с включенным аварийным сигналом, после чего произошло с ним столкновение;

с объяснениями свидетеля ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. он проследовал до <адрес> на а/м «Камаз», н/з № регион, остановился и ждал, когда его запустят для разгрузки, в это время а/м «Газель», н/з № регион совершил столкновение с его автомобилем;

с объяснениями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе административного расследования (л.д. 18), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находился в качестве пассажира маршрутки №, которая напротив <адрес> совершила наезд на припаркованный а/м «Камаз».

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 5, 9) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 12-13, 14), фототаблицей (л.д. 43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадина мягких тканей теменной области головы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ходжаян ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев