УИД: 30RS0<номер>-75

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

24 августа 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием прокурора <ФИО>7,

при помощнике судьи <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>2 о компенсации морального вреда и взыскании затрат на погребение,

установил:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о компенсации морального вреда и взыскании затрат на погребение, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 00 часов 35 минут, водитель <ФИО>2, управляя автомобилем марки БМВ Х5 4.41 двигаясь по <адрес> на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода <ФИО>9, являющуюся её дочерью. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>9 от полученных травм скончалась на месте происшествия. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>2 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи отсутствием в его действиях состава преступления. Истец указывает, что в связи со смертью дочери, она испытывает тяжелые нравственные страдания. Она осталась без близкого и любимого человека. Ею были понесены расходы на ритуальные услуги, погребение, приобретение и установку памятника на сумму: 52 483,98 руб. Просит взыскать с <ФИО>2 в её пользу в счет возмещения морального вреда 2 000 000 руб., в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 52 483,98 руб.

В судебном заседании истец <ФИО>5 и её представитель <ФИО>10 исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, её представителя, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред личности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иных; повреждением здоровья.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>).

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового.

Судом установлено, что <дата> примерно в 00 часов 35 минут, <ФИО>2, является собственником, на основании договора купли продажи транспортного средства от <дата>, управляя автомобилем марки БМВ Х5 4.41, двигаясь по <адрес> на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода <ФИО>9 В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>9 от полученных травм скончалась на месте происшествия.

<дата> старшим следователем отдела по расследованию дорожно- транспортных происшествий следственного управления УМВД России по <адрес> <ФИО>11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи отсутствием в его действиях состава преступления.

<ФИО>5 были понесены расходы на ритуальные услуги, погребение, приобретение и установку памятника: гроб 4000 руб., крест 1800 руб., табличка 1000 руб., церковный набор 450 руб., венки 2200 руб., венок 600 руб., лента 400 руб., лента 150 руб., вынос 2200 руб., засыпка 2200 руб., могила 7500 руб., катафалк 3500 руб., гравировка креста 700 руб., гравировка портрета 10 000 руб., гравировка знаков( букв) 2840 руб., увеличение фото 800 руб., отверстия технологические 400 руб., ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению 2850 руб., прощальная комната 600 руб., табличка 1 000 руб., копка могилы 7000 руб., оплата услуг ЗАГСа - 293 руб.98 коп., а всего на сумму: 52 483,98 руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела..

В этой связи, перенесенными по вине ответчика нравственными страданиями, связанными с указанными обстоятельствами по делу, <ФИО>5 действиями ответчика причинен моральный вред.

<ФИО>9, <дата> года рождения, являлась дочерью истца <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КВ <номер>.

Суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что <ФИО>2, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный вред независимо от его вины, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что смерть <ФИО>9, явилась для истца невосполнимой утратой близкого человека (дочери), вследствие чего истец испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные и физические страдания (скорбь, душевная боль, беспокойство и пр.). Все эти обстоятельства являются для неё серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации, судом учтены требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, его имущественное и семейное положение, что вред причинен вследствие неумышленных (неосторожных) действий ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств и приходит к выводу о соразмерности ко взысканию в пользу <ФИО>5 компенсации в размере 800 000 руб.

Определенный в данной сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьями 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны, включают необходимые расходы, в том числе на оплату места погребения. Изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон и необходимой и неотъемлемой частью обряда.

Суммы, затраченные на установку памятника, подтверждены накладными и чеками. Поэтому они подлежат взысканию с <ФИО>2 в полном объеме в размере 52 483, 98 руб.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда.

Поскольку исковые требования <ФИО>5 подлежат удовлетворению за счет <ФИО>2, в силу приведенных положений закона с <ФИО>2 в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <ФИО>5 к <ФИО>2 о компенсации морального вреда и взыскании затрат на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 затраты на погребение в размере 52 483 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 98 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>4 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.