Дело № 2-1263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению социального фонда Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению социального фонда Российской Федерации по Вологодской области(далее – ОСФР по Вологодской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в качестве рядового с <дата> года по <дата> года в колхозе «<данные изъяты>», о взыскании расходов на оказание юридических услуг 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Вологодской области от <дата> года отказано в зачете в страховой стаж указанного периода работы, поскольку запись об увольнении не заверена печатью, документально период работы не подтвержден. Полагает, что решение является незаконным, так как вины истцы как работника в ненадлежащем ведением трудовой книжки работодателем нет. Факт работы в спорный период подтверждается свидетельскими показаниями, иные документы не могут быть предоставлены по причине уничтожения документации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила возражения на иск, указав, что в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4).

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений статьи 14 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ОСФР по Вологодской области №<№> от <дата> года ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж период работы с <дата> года по <дата> года в колхозе «<данные изъяты>», запись об увольнении не заверена печатью, документально период не подтвержден (л.д.16).

Истец <дата> года обратился к ответчику с заявлением об установлении периоды работы на основании свидетельских показаний.

Свидетели П. и П. подтвердили период работы ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» с <дата> года по <дата> год, представлены трудовые книжки (л.д.20).

Решением ОСФР по Вологодской области <№> от <дата> года ФИО1 отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы в колхозе «<данные изъяты>» Никольского района Вологодской области на основании свидетельских показаний, поскольку порядок подтверждения стажа свидетельскими показаниями в случае, когда запись о периоде работы содержится в трудовой книжке, но учесть данный период не представляется возможным в связи с нарушением Инструкции по ведению трудовых книжек, не предусмотрены нормативными актами (л.д.18).

Из трудовой книжки №<№> от <дата> года следует, что ФИО1, <дата> года рождения, принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве рядового <дата> года, уволен в связи в ряды Советской Армии <дата> года, записи сделаны на основании приказов (л.д.15).

Записи в трудовой книжке заверены печатью, не поддающейся прочтению.

Из представленной администрацией Никольского муниципального района Вологодской области справки <№> от <дата> года следует, что в архивный фонд колхоза «<данные изъяты>» книга учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «<данные изъяты>» за <дата> годы на хранение не поступали. Во время пожара <дата> года административного здания ТОО «<данные изъяты>» полностью уничтожены документы личного состава за <дата> годы (л.д.21-22).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку записи о периодах работы истца содержатся в трудовой книжке, суд полагает, что факт нарушения работодателем Инструкции по ведению трудовых книжек не может служить основанием для отказа во включении данного стажа в страховой стаж истца для назначения пенсии, и приходит к выводу о возложении обязанности на ОСФР по Вологодской области обязанности включить в стаж работы ФИО1 рядовым в колхозе «<данные изъяты>» с <дата> года по <дата> года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений пунктов 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Между ФИО1 и Е. <дата> года заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство подготовить исковое заявление и провести консультацию. Стоимость услуг составила 6000 рублей, факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанцией (л.д.23-24).

Учитывая объем и сложность дела, значимость защищаемого права, оказанные юридические услуги, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соответствие расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права, объем удовлетворенного иска, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального права Российской Федерации полагает взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей.

Руководствуясьположениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – СНИЛС <№>) к Государственному учреждению – Отделению социального фонда Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение социального фонда Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в стаж работы периоды работы ФИО1 рядового в колхозе «<данные изъяты>» с <дата> года по <дата> года.

Взыскать Государственного учреждения – Отделение социального фонда Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО1 юридические расходы 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 12 декабря 2023 года.