УИД 77RS0034-02-2023-011639-26
№ 12-243/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
19 июля 2023 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, и жалобу на данное постановление,
установил:
Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что в связи с изменением фактического места проживания копия постановления им была получена только ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных запросов в административный орган. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из владения заявителя, поскольку был возвращен лизингополучателю <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ
Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № копия обжалуемого постановления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО2: <адрес>, корпус №, <адрес>, и ввиду его невостребованности произведено вскрытие упаковки отправления и уничтожение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26). Как указывает заявитель, копия постановления им была получена непосредственно ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных запросов в административный орган.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
С учетом того, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе в удовлетворении жалобы.
Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия сторон.
Суд, изучив материалы жалобы, а также материал об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Из примечания к указанной статье следует, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено, что с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 42 мин. по адресу: ФИО1. <адрес>, 1, (географические координаты: 56, 129538 СШ 47,295039ВД) водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из материалов дела следует, что правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности ФИО2 зафиксировано при помощи средств фотосъемки.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В жалобе ФИО2 указывает, что автомобиль <данные изъяты> был возвращен лизингополучателю <данные изъяты>». по акту возврата транспортного средства в договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Это следует из представленного акта возврата транспортного средства по договору лизинга (финансовой аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> выбыл из владения ФИО2
Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду сторонами не представлено.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности считаю, что должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики не обоснованно признало ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду чего, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 следует отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Срок подачи жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 восстановить.
ФИО3 Ильгизовича на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Горшкова