2-1184/2023

26RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Кисловодский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Мавряшина Е.А.

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении юридического факта родственных отношений, включении в наследственную массу ? доли жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском, в котором просит: установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый № по следующим основаниям.

ФИО1 является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До апреля 2021 года истцу о смерти ФИО2 известно не было. Также ФИО1 не знала, что является единственной наследницей ФИО2 В состав наследства после смерти ФИО2 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м., кадастровый №, том числе ? доля указанной квартиры, оставшаяся после смерти сына умершей - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ее сына ФИО3 однако права на него в установленном законом порядке не оформила. Иных наследников к имуществу наследодателей ФИО2 и ФИО3 не имеется. О смерти ФИО2 истец узнала от ФИО4, с которым умершая длительное время состояла в близких отношениях, всем родственникам и знакомым он был представлен, как супруг, поэтому близкие считали, что ФИО4 и ФИО2 состоят в браке. О том, что их брак не был зарегистрирован никому, даже из близкого окружения ФИО2, не было известно. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. При содействии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (гражданское дело №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ей по основаниям ч.2 ст. 136 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства (гражданское дело №), однако определением суда заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено по основаниям ч.2 ст. 136 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было подано в Кисловодский городской суд заявление об установлении факта принятия наследства (гражданское дело №). Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционное определение <адрес>вого суда по данному делу было принято ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО2 (гражданское дело №). Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения. Суд пришел к такому выводу, усмотрев наличие спора о праве. Судом разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства. Спорная квартира находилась во владении семьи ФИО1 с конца сороковых годов прошлого века. Ранее это был жилой дом. В нем проживал отец ФИО1 - ФИО5 со своей семьей, в том числе и сама ФИО1 Поскольку истцу не было известно о смерти наследодателя ФИО2 до апреля 2021 года истец полагает, что установленный законом срок пропущен ею по уважительным причинам, в связи с чем, обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями. Кроме этого, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции указал на то, что не представлено доказательств того, что ФИО1 является наследницей умершей ФИО2 Поскольку сведения о рождении и об изменении фамилии отца ФИО1 – ФИО6 отсутствуют, истец не имеет возможности во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с наследодателем ФИО2.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ее отец ФИО6 ранее носил фамилию ФИО7, однако при оформлении военного билета после его увольнения из армии была допущена ошибка – сокращено окончание и его фамилия стала Манжос.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам.

ФИО9, представитель ответчика - администрации города-курорта Кисловодска не возражал против удовлетворения исковых требований об установлении юридического факта родственных отношений между истцом и ФИО2, включения в наследственную массу ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО3 и восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. В тоже время указал, что после восстановления срока для принятия наследства ФИО1 может самостоятельно обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Считает излишне заявленными исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества. Аналогичные положения содержатся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

При этом, статьей 265 названного Кодекса предусмотрены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, которые заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на основании записи акта о смерти № Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

После ее смерти осталось наследственное имущество – трехкомнатная квартира с кадастровым номером 26:34:040202:90 площадью 112,8кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН сособственниками указанного жилого помещения в размере по ? доли в праве общей долевой собственности являлись: ФИО2 (государственная регистрация права 26-26-34/016/2008-125) и ФИО3 (государственная регистрация права 26-26-34/016/2008-124), умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отдлом ЗАГС Управления ЗАГСК СК по <адрес> и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о рождении серии <...> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти своего сына ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершей ФИО2

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО10 отказала в принятии заявлений о принятии наследства в связи с тем, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1114 ГК РФ. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства.

Из искового заявления и объяснений самой ФИО1, следует, что истец является двоюродной тетей наследодателя ФИО2 по отцовской линии, и двоюродной бабушкой наследодателя ФИО3, наследником по закону шестой очереди, поскольку иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: отец - ФИО6, мать – ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении ФЩ №, выданным Сталинским гор.бюро ЗАГС <адрес> на основании записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО6 отсутствует запись акта о рождении, что подтверждается извещением Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в зарегистрированный брак с ФИО12, о чем была составлена запись о заключении брака № Бюро актов гражданского состояния гор. Кисловодска Управления НКВД по <адрес> Народный Комиссар внутренних дел СССР.

На момент вступления в брак он значился как «ФИО7». В иных сведениях при регистрации брака указано, что на момент заключения брака возраст жениха – 24 года, его должность – маляр, Спн. Красные камни. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО13 и ФИО14 брак был, расторгнут, внесена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Бюро актов гражданского состояния гор. Кисловодска Управления НКВД по <адрес> Народного Комиссариата внутренних дел СССР, что подтверждается справкой о расторжении брака № А-03535, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа управления ЗАГСа <адрес> по городу Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступил в брак с ФИО15, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским горотделом МВД <адрес>. На момент заключения брака фамилия Николая Тимофеевича указана «Манжос». В иных сведениях при регистрации брака указан возраст жениха-33 года, род занятий – маляр, адрес вступающих в брак – <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака № А-03075 Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом жительства ФИО6, указанном в вышеупомянутой записи акта о заключении брака, значится <адрес>, т.е. адрес, по которому расположено наследственное имущество умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем в книге регистрации актов о смерти сделана регистрационная запись за № что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом РАГС аппарата акима района Элихан Бекейхан <адрес>.

В отношении ФИО16 имеется восстановленная запись акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Кисловодским горЗАГС, на основании которой выдано свидетельство о рождении ДШ №.

Согласно материалам дела ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №, которую составил Бауманский МестноЗАГС Московского губернского отделения ЗАГС, после заключения брака присвоена фамилия жене- Курда. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 и ФИО17 родилась дочь Курда Тамара (без отчества), о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Управления внутренних дел <адрес> Ивановской промышленной области. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанной записи отчество матери указано «Васильевна» вместо «Тимофеевна».

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вступила в брак с ФИО20, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии – «Хачатурьянц». Место регистрации <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке ДШ №, выданном Кисловодским ГорЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО22, родителями которой являются: отец ФИО20, мать - ФИО21. В книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вступила в брак с ФИО23, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО24. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке –ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским гор.ЗАГС на основании записи акта о браке №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов ФИО24 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был, расторгнут.

В ходе судебного заседания судом по ходатайству стороны истца допрошена свидетель ФИО25, проживающая по адресу <адрес>, которая пояснила, что знала всю семью ФИО1 и умершей ФИО2, поскольку с детства проживает на <адрес> в <адрес>. Знала отца ФИО1 – ФИО6 и бабушку ФИО2 – ФИО16. ФИО6 являлся родным братом ФИО16, этот факт ей достоверно известен.

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что она, ФИО1 и ФИО2 учились в школе в одном классе. Все знали, что ФИО1 и ФИО2 являются родственниками, а именно ФИО1 приходится двоюродной тетей ФИО2

ФИО27, допрошенная также в качестве свидетеля, суду пояснила, что знала ФИО1 а также работала вместе с ФИО2 в детском саду. Однажды ФИО2 была в гостях у ФИО27 и в это время к ним зашла ФИО1, после чего, в разговоре ФИО27 узнала от ФИО2, что ФИО1 является ее родственницей, а именно, двоюродной тетей.

Из показаний свидетеля ФИО4, проживающего по адресу, <адрес> следует, что после смерти его жены он сошелся с ФИО2, с которой познакомился на мебельной фабрике, где они вместе работали. Они стали вместе жить и вести общее хозяйство. Брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован не был. При жизни в спорной квартире вместе ФИО2 проживал ее единственный сын - ФИО3. ФИО4 принимал участие в похоронах ФИО3 и ФИО2 На похоронах ФИО2 ФИО1 не присутствовала. ФИО4 разыскал Веру Николаевну в апреле 2021 года, сообщил о смерти ФИО2 и отдал ей ключи от квартиры.

Таким образом, судом установлено, что отец ФИО1 - ФИО6 являлся родным братом бабушки умершей ФИО2 - ФИО28. ФИО1 и мать умершей ФИО2 – ФИО21 – являются двоюродными сестрами. По отношению к умершей ФИО2 ФИО1 является двоюродной тетей и наследником шестой очереди.

Сведений о наличии у ФИО2 других наследников, по закону и по завещанию, в наследственном деле не имеется.

ФИО2 не обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО3 Вместе с тем, суд считает, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый № после смерти своего сына ФИО3, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по одному адресу как на момент смерти так и в дальнейшем, жила в квартире и пользовалась наследственным имуществом.

Также судом установлено, что истец ФИО1 узнала о смерти наследодателя ФИО2 только в апреле 2021 г. Суд считает вышеуказанные обстоятельства подтверждёнными, истец не знала об открытии наследства к имуществу ФИО2, в связи с чем пропустила установленный законом срок по уважительным причинам, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении юридического факта родственных, включении в наследственную массу ? доли жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города-курорта Кисловодска об установлении юридического факта родственных отношений, включении в наследственную массу ? доли жилого помещения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 112,8 кв.м. кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в соответствующем государственном учреждении.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина