УИД: 16RS0017-01-2022-000791-13

дело №2а-384/2022

учет 027а

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее административный истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, указав, что мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление о предоставлении информации по исполнительному производству. Между тем ответ административному истцу не направлен, в связи с чем ИП ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении ответа на заявление, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем незамедлительного направления ответа на заявление.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам и УФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО3 (должник) не явились, надлежаще извещены. В письменном ходатайстве судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64.1 данного Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем является ИП ФИО1, должником ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2743,12 руб. Копии данного постановления направлены сторонам исполнительного производства, мировому судье судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан. Исполнительный документ возвращен взыскателю ИП ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ИП ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением, в котором содержится требование о предоставлении информации о принятом решении в рамках исполнительного производства, поступившее адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 с изложением информации об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1 пп. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление посредством почтовой связи направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Данное нарушение срока передачи почтового отправления в почтовое отделение каких-либо негативных последствий для взыскателя не повлекло, поскольку не препятствует повторному предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным иском ИП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем о предполагаемом бездействии судебного пристава-исполнителя административный истец узнал до получения постановления об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства срок подачи административного иска в данном случае не пропущен.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлены факт нарушения прав административного истца, незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, УФССП России по Республике Татарстан, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.06.2022

Председательствующий

Решение24.06.2022