Дело № 12-86/2023 64RS0004-01-2023-001607-77

Решение

07 июля 2023 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № 18810064220001904372 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № 18810064220001904372 от 19 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения сменяемого административного правонарушения. Управляя автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности. Учитывая темное время суток, инспектор не мог визуально установить данное правонарушение. Допрос должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании в качестве свидетеля противоречит нормам КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнительно объяснил, что 19 апреля 2023 года около 03 часов управляя автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, он двигался по улице Степной, затем свернул на улицу Торговая, после чего увидел, что за ним движется автомобиль ДПС. Он остановился по ходу своего движения, патрульный автомобиль проехал немного вперед и остановился на противоположной стороне дороги. К нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы. В это время он уже отстегнул ремень безопасности и находился в автомобиле на сиденье водителя не пристегнутым. Он предъявил документы, инспектор их проверил, после чего пригласил в патрульный автомобиль для составления постановления за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, с чем он не согласился. Находясь в автомобиле ДПС в ночное время суток, инспектор не мог разглядеть отсутствие у него ремня безопасности. Кроме того, его автомобиль оборудован автоматической системой - электроручником, которая не позволяет управлять автомобилем без пристегнутого ремня безопасности.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший инспектор ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <данные изъяты> инспектор ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <данные изъяты> показали, что факт управления ФИО1 автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, установлен ими визуально в то момент, когда автомобиль ДПС, которым управлял <данные изъяты> а в качестве пассажира в нем ехал <данные изъяты>, догнал на дороге автомобиль под управлением <данные изъяты> и поравнялся с ним. Видимость в этот момент была хорошая, улица освещалась фонарями, салон автомобиля, под управлением <данные изъяты> хорошо просматривался, было отчетливо видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2023 года в 02 часа 50 минут в районе дома 23 по улице Проспект Героев в городе Балаково Саратовской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 64 АР 845706 об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>., письменным объяснением инспектора ДПС <данные изъяты> от 19 апреля 2023 гола, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС <данные изъяты> непосредственно обнаруживших правонарушение. При таких данных, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем ФИО1 требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения. Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются материалами дела, в том числе показаниями сотрудников ДПС, не доверять которым оснований не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц дорожно-патрульной службы в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим ФИО1 ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения жалобы. Утверждение ФИО1 о том, что инспектор ДПС не мог видеть нарушение, является субъективным мнением заявителя. Доводы ФИО1 о том, что установленная в автомобиле автоматическая система не позволяет управлять автомобилем без пристегнутого ремня безопасности, также бесспорно не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 № 18810064220001904372 от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Курцева