Дело № 2а-4747/2022 25RS0029-01-2022-008181-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными бездействия по не принятию в установленный законом срок процессуального решения на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» кредитных платежей в размере 34249руб.50коп., о возложении обязанности по принятию и направления взыскателю процессуального решения на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» кредитных платежей в размере 34249руб.50коп., с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными бездействия по не принятию в установленный законом срок процессуального решения на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу № XXXX от ДД.ММ.ГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» кредитных платежей в размере 34249руб.50коп., о возложении обязанности по принятию и направления взыскателю процессуального решения на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу № XXXX от ДД.ММ.ГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» кредитных платежей в размере 34249руб.50коп., мотивируя свои требования следующим.

На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» в возмещение кредитных платежей взыскано - 34249руб.50коп. Истцом ДД.ММ.ГГ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, однако, в установленный законом срок процессуальное решение на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу принято не было, чем, были нарушены права истца, как взыскателя.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1, 2 и 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» в возмещение кредитных платежей взыскано - 34249руб.50коп. Истцом ДД.ММ.ГГ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, которое было получено ответчиком - ДД.ММ.ГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку, срок действия доверенности представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГ – один год, обратившегося с заявлением о возбуждении исполнительного производства, на момент обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства, истек – ДД.ММ.ГГ

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение срока принятия процессуального решения, вместе с тем, оно не могло повлечь нарушение прав взыскателя, поскольку, взыскатель надлежащим образом – через уполномоченного представителя, к ответчику не обращался, названная возможность истцом не утрачена.

В связи с изложенным, суд не усматривает незаконности в действиях ответчика по нарушению процессуального срока решения на стадии возбуждения исполнительного производства.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения на ответчиков заявленных в административном иске обязанностей - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконными бездействия по не принятию в установленный законом срок процессуального решения на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» кредитных платежей в размере 34249руб.50коп., о возложении обязанности по принятию и направления взыскателю процессуального решения на стадии возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Монета плюс» кредитных платежей в размере 34249руб.50коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года.