Дело № 2-803/2023

УИД: 09RS0004-01-2020-000862-50

Определение

25 июля 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187 974 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с заемщика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 974 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4959 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашения об изменении территориальной подсудности сторонами не заключалось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности.

По изложенным основаниям суд считает необходимым направить дело на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов