5-383/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Городилова С.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО1 года рождения, уроженца адрес***, гражданина ***, имеющего *** образование, работающего ***, ***, зарегистрированного по адресу: адрес***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** в районе адрес*** ЗВВ, при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, был остановлен инспектором 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ТСМ, которым установлено, что на боковые стекла данного автомобиля установлена пленка, затрудняющая обзор водителю.

Ранее, *** ЗВВ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем *** государственный регистрационный знак №***, на котором установлены стёкла, светопропускание которых составило 34%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». *** ЗВВ ему было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до *** ***, а именно удалить со стекол указанного транспортного средства пленку.

Требование инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС № 2 ГИБДД Кировского района Ленинградской области ШБА о прекращении противоправных действий ЗВВ не выполнил, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Указанные действия ЗВВ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗВВ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом ознакомлен, ходатайств, заявлений от него не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установлено, что *** инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС № 2 ГИБДД Кировского района Ленинградской области ШБА в отношении ЗВВ вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ЗВВ, инспектором ГИБДД на основании части 1 статьи 13 и пунктом 1 части 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» *** ЗВВ выдано требование о прекращении противоправных действий, из которого следует, что на ЗВВ возложена обязанность прекратить противоправные действия, а именно управление автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением комиссии Таможенного Союза ТР ТС 018/2011.

Задачами Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения; по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; при этом полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ЗВВ был предупрежден ***.

Вина ЗВВ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; копией постановления от ***, вынесенного в отношении ЗВВ о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме ***; копией требования от ***, выданного инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС № 2 ГИБДД Кировского района Ленинградской области ШБА, копией постановления (УИН) по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому светопропускание составило 36%.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого ЗВВ транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведено. При этом ЗВВ свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ЗВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание ЗВВ своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить ЗВВ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЗВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>); ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 014705901, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140; УИН 18810451230010006597; Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо представить в Первомайский районный суд города Мурманска.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Городилова