Судья: Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-5279/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 октября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение №524, ордер №996 от 19.10.2023,

осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю,

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Максимиха Баргузинского района Республики Бурятия, гражданину РФ,

- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2017 года лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 1 год 10 месяц 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 заключен под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО2, адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017 ФИО2 осужден приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23 ноября 2021 года ФИО2 заменено наказание на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 14 декабря 2021 года, конец срока 22 июня 2025 года.

Начальник ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы указав, что ФИО2 допустил нарушение порядка отбывания наказания в исправительном центре, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 с постановлением не согласен.

Полагает, что суд не изучил все обстоятельства дела, не были представлены положительные характеристики и поощрения с места работы. Не учтено, что за время отбывания принудительных работ у него не было не одного взыскания, ему предоставляли отпуск с выездом на родину.

Рапорты сотрудников ФКУ ... ФИО5 и ФИО6 не соответствуют действительности, так как он добровольно ездил на освидетельствование.

Указывает, что полностью осознал и раскаялся в совершенном проступке.

Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленного материала следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ... ГУФСИН Росси по Приморскому краю 14 декабря 2023 года, с 19 января 2022 года трудоустроен ... на должность грузчика в отделе хранения продовольствия. По прибытии осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе ему разъяснены положения ст. 60.15 УИК РФ.

21 июня 2023 года в 15 часов 15 минут по прибытии в исправительный центр с рабочего объекта у осужденного ФИО2 были выявлены признаки опьянения, по результатам медицинского освидетельствования факт состояния опьянения у ФИО2 был установлен, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.

Так, суд исходил из того, что осужденный ФИО2 был предупрежден об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ лишением свободы. Однако, ФИО2, необходимых выводов для себя не сделал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

ФИО2 факт нарушения признал, свою вину не отрицал.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, должных выводов из проведенных бесед воспитательного характера не делает.

Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Медицинских документов о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в материалах не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не установлено. Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Доводы жалобы о не согласии с рапортами, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они в предусмотренном законом порядке осужденным не оспаривались.

Таким образом, представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

Вывод суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 58 УК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 августа 2023 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина