16RS0036-01-2022-005258-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

17 августа 2022 года дело № 2-2794/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 18.05.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Страховая компания оценила страховое возмещение в размере 36 000 руб. Согласно экспертного заключения стоимость восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа запасных частей составила 90 180 руб. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 36 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54180 руб., 10000 руб. компенсацию морального вреда, 6 600 руб. расходы на оплату услуг оценщика, 747,16 руб. почтовые расходы и 2 346 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск признал частично и пояснил что в части взыскания морального вреда не согласен, в случае взыскания просил, уменьшит сумму взыскиваемого морального вреда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, 18 мая 2022 года в 16ч. 00 мин. возле <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из соглашения о размере выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценку) поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 36 000 руб.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 36 000 руб..

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей равна 82 100 руб., без учета износа 90 180 руб.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

Согласно пункту 23 статьи 12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения Закона об ОСАГО не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения.

Таким образом, действующее законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, истец вправе взыскивать с виновника дорожно-транспортного происшествия затраты на ремонт своего автомобиля, сумма которого превышает размер страхового возмещения.

Разрешая иск в части требований к причинителю вреда и возлагая на ответчика обязанность по возмещению истцу ущерба, суд исходит из того, что данный ответчик является виновным в произошедшем ДТП и у него как причинителя вреда возникла обязанность по возмещению ущерба в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение.

При таких данных с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 54180 руб. (90 180-36000).

Суд считает, что требования истца к ответчику о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей подлежат отклонению, поскольку в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрены законом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 6 600 рублей, почтовые расходы в размере 747,16 руб. и госпошлина в 2 346 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>)в пользу ФИО2 ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 54180 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей, 6 600 руб. расходы по проведению оценки, почтовые расходы 747,16 руб. и госпошлину в возврат 2 346 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение19.08.2022