№ дела 2-384/2023
УИД 24RS0006-01-2023-000269-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 03 июля 2023 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КБЕ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 6043,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № на сумму 17300 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБЕ. умер. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6043,01 руб.
Определением судьи от 04.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и КБЕ. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым КБЕ. был доступен лимит кредитования в размере 17300 руб., на срок 6 месяцев. С даты выдачи потребительского займа до даты второго регулярного платежа включительно процентная ставка – 31,739%. С даты, следующей за датой второго регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка – 7,979%. Полная стоимость кредита – 20,958% годовых.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 17.02.2023, сумма задолженности по договору № составляет 6043,01 руб. – основной долг (л. д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ КБЕ. умер (л. д. 50).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 приходится сыном КБЕ. (л. д. 79).
По сведениям нотариуса КОР. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти КБЕ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 36).
По данным ПАО Сбербанк, КБЕ. имел вклад в отделении банка на счете № №, с остатком на дату смерти – 2,27 руб. (л. д. 68).
Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» (л. д. 55-57), за КБЕ. на день его смерти были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ оба автомобиля сняты с регистрационного учета, в связи с наличием информации о смерти собственника. Сведения о стоимости данных автомобилей, доказательства их фактического наличия, а также места их фактического нахождения в материалах дела отсутствуют, свидетельство о праве на наследство по закону на данные автомобили наследнику не выдавалось. Как следует из письменных пояснений ответчика и доказательства обратного в деле отсутствуют, автомобиль <данные изъяты> КБЕ. еще при жизни разобрал и сдал на металлолом, а на автомобиле <данные изъяты> КБЕ. попал в ДТП, после чего разобрал его на запчасти.
Состав иного движимого либо недвижимого наследственного имущества и его наличие после смерти КБЕ судом не установлен.
Так, по сведениям из ЕГРН от 17.05.2023, информация о правах КБЕ. на объекты недвижимости, по состоянию на дату смерти, отсутствует (л. д. 82).
По информации Боготольского производственного участка Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр», за КБЕ. какие-либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
По данным АО «Россельхозбанк» от 23.03.2023, ПАО РОСБАНК от 29.03.2023 денежных средств на счетах в данных Банках КБЕ. не имел (л. <...>).
По сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 07.04.2023, КБЕ. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значился (л. д. 72).
Согласно ответу ИГТН Боготольского района от 28.03.2023 за КБЕ. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л. д. 58).
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя КБЕ. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно ответу ТО КГКУ «УСЗН» по г. Боготолу и Боготольскому району от 17.04.2023 КБЕ. не являлся получателем мер социальной поддержки (л. д. 73).
По сведениям ОВМ МО МВД России «Боготольский», КБЕ. на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 (л. <...>). По данным ЕГРН от 03.04.2023 собственником данного жилого дома с 13.05.2011 является ЕГА. (л. д. 63).
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наследник первой очереди ФИО1, до настоящего времени надлежащим образом не оформил свое право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде денежного вклада в сумме 2,27 руб., он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца КБЕ., т. к. на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем в одном жилом доме. В связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти КБЕ., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 2,27 руб., суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по указанному договору 2,27 руб. В удовлетворении требований истца к ответчику в остальной части, суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в минимально предусмотренном размере – 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 2 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 10.07.2023.