УИД: 16RS0047-01-2022-007010-39
Дело № 2-783/2023
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Таловой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнении требований истца в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., налог на доходы физических лиц в размере в размере <данные изъяты> руб., штраф.
В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ «Уверенное в будущее» истцом внесен вклад в общей сумме <данные изъяты> руб.
Одновременно с открытием вклада от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования по программе страхование «Наследие 4.1» № сроком на 5 лет с ежегодными страховыми взносами <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб. Сроком страхования по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатила страховую премию в пользу ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. возвращены ей на счет, принято к оплате <данные изъяты> руб.
За время действия договора страхования у истца не было страховых случаев. Пункт 6 Страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что договор страхования прекращает свое действие в том числе, в случае неуплаты страховых взносов в срок, или неполной оплаты полиса.
Истец считает, что в связи с прекращением действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ у страховщика возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате неиспользованной части страховой премии, данное заявление удовлетворено не было.
Неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, в связи с чем истец взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Талова .А.З. исковые требования истца поддержала.
Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в соответствии с «Полисными условиями по программе страхования «Наследие 4.1» заключен Договор страхования по программе страхования «Наследие 4.1» № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежегодной формой оплаты страховых взносов с размере <данные изъяты> рублей 13 декабря каждого года срока страхования.
В случае неоплаты / не полной оплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора страхования прекращается в соответствии с п.7.10. Полисных условий.
Согласно п. 1 ст.934Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу п. 1 ст.943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заключенным сторонами Договором страхования, в частности, разделом 11 Полисных условий предусмотрены случаи прекращения и расторжения Договора страхования:
11.1. Действие Договора страхования прекращается:
11.1.1. в случае истечения срока действия Договора;
11.1.2 в случае выполнения Страховщиком своих обязательств по Договору страхования в полном объеме;
11.1.3 в случае, если возможность наступления страхового события отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай;
11.1.4. в случае неоплаты страхователем очередного страхового взноса, предусмотренного Договором страхования, в установленный Договором срок, или уплаты его в меньшем, чем предусмотрено Договором страхования, размере;
11.2. Договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке:
11.2.1. по инициативе (требованию) Страховщика на основании п.10.3.3. настоящих полисных условий;
11.2.2. по инициативе (требованию) Страхователя.
При этом досрочное расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением оригинала Договора страхования (Полиса).
Договор считается расторгнутым с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления Страховщиком, если дата расторжения Договора не указана либо указанная Страхователем дата расторжения Договора является более ранней, чем дата получения заявления Страховщиком.
11.2.3. В случае досрочного прекращения действия Договора страхования Страхователю выплачивается выкупная сумма, определенная согласно Таблице выкупных сумм, указанной в договоре страхования. При единовременной форме оплаты – на дату расторжения договора страхования. При оплате страховой премии в рассрочку – на дату последнего оплаченного страхования взноса или дату расторжения договора страхования (ДС), в зависимости от того, какая из дат является более ранней.
11.3. в случае признания договора страхования недействительным в соответствии с п.п. 4.2., 5.12., 7.3. настоящих полисных условий, Страхователю возвращается оплаченная страховая премия.
11.4. Все выплаты по настоящим Полисным условиям осуществляются за вычетом относящихся к ним пошлин, налогов и сборов, если они предусмотрены на момент осуществления выплаты действующим законодательством Российской Федерации.
Вышеизложенные пункты договора страхования условия о возможности возврата неиспользованной части страховых взносов в силу отсутствия страховых случаев не содержат. Предусмотренное пунктом 11.2.3. договора страхования условие, влекущее выплату выкупной суммы, ответчиком исполнено в размере 34727,63 руб. определенном Таблицей выкупных сумм.
Основанный на пункте 11.3. возврат Страхователю оплаченной страховой премии по основаниям признания Договора страхования недействительным, истец не заявлял.
Договор страхования содержит возможность страхователя отказаться от договора страхования и получить возврат страховой премии при обращении в период так называемого "охлаждения", равный 14 календарным дням, предусмотренный Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что страховые услуги не были навязаны истцу в качестве обязательного условия заключения договора банковского вклада.
Кроме того, Договор страхования никем не оспорен, является действующим.
Поскольку не установлены нарушения прав истца, как потребителя, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", и в связи с отказом в основном иске производные требования по иску удовлетворению также не подлежат.
Таким образом, суд в совокупности и взаимосвязи, оценив представленные доказательства применительно к ст. ст. 67, 86 ГПК, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, налога на доходы, судебных расходов, штрафа, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 в ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя - отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда <адрес> Морозов В.П.