Постановление по делу № 5-293/2023 от 12.06.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 27RS0003-01-2023-002406-16

Дело: 5-293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09.06.2023

Мотивированное постановление изготовлено 12.06.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, потерпевшего ФИО2, защитника Машадова И.Р.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трясина ФИО12, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак №, двигаясь в <адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на него наезд, что повлекло причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе предварительного расследования и дополнительно суду пояснил, что в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, которое принадлежит ему, а именно автомобилем марки «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак №. Проезжая часть, состояла из двух полос в каждом направлении. Двигался он на автомобиле со скоростью 40 км/час, в сторону <адрес> по левой полосе для движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенном знаками «пешеходный переход» в последний момент увидел пешехода, был ослеплен встречным автомобилем, который двигался от Комсомольской площади с дальним светом. Трясин двигался слева направо, но он заметил пешехода всего лишь за три метра, он понимал, что надо было тормозить, но продолжал движение, результате чего, совершил наезд на пешехода: передним бампером ударил пешехода в правую часть тела, пешеход упал на капот автомобиля правой частью тела, а затем упал на асфальт, возможно, ударился головой о лобовое стекло, так как в момент наезда на пешехода, лобовое стекло разбилось.

После столкновения он, Трясин, остановил движение автомобиля, подошел к потерпевшем, потерпевший был в сознании, разговаривал, посадил потерпевшего в свой автомобиль на пассажирское сиденье, у потерпевшего имелась рана над правым ухом, он дал потерпевшему салфетки и сразу же вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Скорая помощь приехала быстро: в течение пяти – десяти минут, осмотрела потерпевшего и увезла в больницу. После ДТП он (Трясин) обсуждал с потерпевшим вопрос о возмещении вреда: в случае недостаточности средств возмещения, предложил потерпевшему вернуться к вопросу о возмещение вреда.

В судебном заседании защитник Машадов И.Р. просил суд учесть, что трудовая деятельность лица, привлекаемого к административной ответственности, связана с управлением транспортными средствами, Трясин работает в организации, не имеющей штатных автомобилей и водителей, стаж вождения автомобилем ФИО1 с <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший – ФИО2 подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, был сбит автомобилем, ощутил удар справа, от удара он сначала на капот, потом на асфальт. В результате ДТП получил телесные повреждения. С заключением эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью согласен.

С заключением эксперта и определением тяжести вреда здоровью согласен, вопросов к эксперту не имеется.

Судебно –медицинский эксперт ФИО13 в судебном заседании пояснила, что заключение ею дано на основании предоставленных ей медицинских документов, указанных в заключении, иных документов не предоставлено. Ею была определена степень тяжести здоровью потерпевшего ФИО2 на основании по медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н

У потерпевшего имелся закрытый перелом боковых масс крестца, ушибленная рана в теменной области, ссадины и кровопдтеки, в наружной поверхности правого бедра, и в области коленного сустава,

В соответствии с вышеуказанными критериями, средняя степень тяжести вреда здоровью сориентирована на перелом боковых масс крестца в момент перелома, но поскольку у потерпевшего не имелось нарушения целостности тазового кольца, что может быть квалифицировано как тяжкий вред здоровью, то она пришла к выводу, что причиненные повреждения потерпевшему не были тяжкими. Иные повреждения описаны в заключении, вывод подтверждает.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежаще извещена.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- пояснениями эксперта ФИО5

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО14. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО1 произведен осмотр участка дороги в <адрес> в г.Хабаровске;

- согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений. Осмотром транспортного средства установлено, что у автомобиля «ТОЙОТА АКВА» гос.рег.знак. № имеются повреждения: лобового стекла, капота, переднего бампера, правой фары;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; на схеме указано направление движения автомобиля, направление пешехода и место наезда на пешехода, расположение дорожных знаков: 5.19,1 и 5.19.2,дорожная разметка 1.14,1 и 1,3. Схема подписана понятыми и водителем ФИО1 без замечаний и дополнений;

- справкой с КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО6 ФИО15 <данные изъяты> года рождения, обращался в приемное отделение с диагнозом: ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись повреждения: ушибленная рана в левой теменной области (без описания формы, ориентации, краёв, концов, глубины повреждений, состояние после ПХО, наложены швы), подкожная гематома в левой теменной области (без указания размера, цвета), закрытый перелом боковых масс крестца справа на уровне S1-S4, повреждение мышц таза, подкожная гематома в наружных отделах тазовой и ягодичной областей слева (размером 12,0*12,0 см), ссадины и кровоподтеки на наружной поверхности нижней трети правого бедра и области коленного сустава (без указания точной локализации, количества, описания формы, размеров, цвета).

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины, позитивное поведение после ДТП.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутому к административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трясина ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить Трясину ФИО18 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, номер счета получателя 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014, Банк получателя: отделение Хабаровск банк России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, КБК:18811601121010001140, УИН: 18810427232980001090.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко