Судья Новикова В.В. дело № 7-449/2023
РЕШЕНИЕ
город Ставрополь 10 августа 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Б.Р.С. по доверенности – Я.И.М. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей Б.Р.С. по доверенности – Я.И.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки П.В.А. от 14 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки ФИО1 от 14 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки от 14 апреля 2023 года отказано.
В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО4 просит отменить определение судьи городского суда от 06 июля 2023 года, дело возвратить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что судом не дана должная оценка тому обстоятельству, что ранее им своевременно была подана жалоба в суд, однако определением от 08 июня 2023 года была оставлена без рассмотрения по существу в связи с тем, что ее подача состоялась в электронном виде. Просит отменить определение судьи, дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья, разрешая ходатайство о восстановлении срока пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления срока на обжалование и мотивировал это тем, что несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Между тем, вывод судьи городского суда об отказе в восстановлении срока заявителю, является преждевременным, поскольку судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что первоначальная жалоба была подана в электронном виде 21 апреля 2023 года, то есть за несколько дней до истечения срока на обжалование, была принята и находилась в производстве судьи более месяца. Далее, по результатам судебного заседания, в котором принимал участие представитель потерпевшей по доверенности – ФИО4, судьей городского суда было вынесено определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2023 года, которым его жалоба на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Ессентуки от 14 апреля 2023 года была оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает подачу жалоб в электронном виде. Таким образом, судьей спустя более чем месяц было установлено, что заявителем нарушен порядок подачи жалобы. Повторно с жалобой нарочно ФИО4 обратился в суд на следующий день после вынесения определения от 08 июня 2023 года.
Указанным обстоятельствам не дана оценка, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, влекущим безусловную отмену судебного решения и возвращение дела на стадию принятия жалобы.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить.
Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края на новое рассмотрение.
Жалобу защитника Б.Р.С. по доверенности Я.И.М.– удовлетворить.
Судья
Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко