Дело № 2-752/23 11 мая 2023 года
УИД 78RS0018-01-2022-003973-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк страхование" к ФИО2, АО "АльфаСтрахование" о возмещении убытка в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса 148565,52 руб., указывая, что 31.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер 1.5 г.р.з. №, застрахованным истцом, и автомобиля ГАЗ № г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Рено Дастер причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 148565,82 руб. и обратился к АО "АльфаСтрахование", которым была застрахована ответственность ответчика по полису ОСАГО №. Однако в выплате было отказано в связи с тем, что по данному полису застраховано иное транспортное средство. В связи с этим истец просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчики возражений не представили.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Факт ДТП, произошедшего 31.03.2021 в <адрес> с участием автомобиля Рено Дастер 1.5 г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ГАЗ № г.р.з. № под управлением ответчика подтверждается материалами дела: постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому р-ну СПб от 31.03.2021 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО2 в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Рено Дастер 1.5, движущемуся попутно, без изменения направления движения, совершил столкновение с данным а/м. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2, нарушившего требования ПДД.
Из материалов ДТП усматривается, что ФИО2 предъявил полис ОСАГО № АО "АльфаСтрахование". На требование истца АО "АльфаСтрахование" ответила отказом в выплате суммы, ссылаясь на то, что указанным полисом застрахован другой автомобиль.
Таким образом, ответчик ФИО2 не имел полиса ОСАГО при управлении автомобилем 31.03.2021. Доказательств обратного ФИО2 не представлено. Таким образом, в силу ст.965 ч.1 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с данного ответчика произведенной выплаты в порядке суброгации.
В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Рено Дастер 1.5 г.р.з. №, который был застрахован истцом по договору имущественного страхования № от 2.12.2020 по риску ущерб. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлен акт осмотра транспортного средства ООО "Перекресток", направление на ремонт, счет на оплату и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена, доказательств иной стоимости ремонта не представлено. Ранее ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о назначении экспертизы, для чего предоставлен разумный срок, однако ответчик в суд не явился, ходатайство о назначении экспертизы не направил, т.е. своим правом не воспользовался. В связи с указанным представленные истцом доказательства размера ущерба принимаются судом и позволяют удовлетворить требования в полном объеме в отношении ответчика ФИО2. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания убытков с АО "АльфаСтрахование", поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца данным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Требования АО "Совкомбанк страхование" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО "Совкомбанк страхование" сумму в счет возмещения убытков в размере 148565,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,32 руб.
В иске к АО "АльфаСтрахование" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)