УИД: 70RS0003-01-2025-001246-28

Дело № 5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 02 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 07.45 час. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...Г от ....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном. При назначении наказания просила учесть, что работает в должности менеджера и наличие водительского удостоверения ей необходимо по работе, так как её работа носит разъездной характер. Потерпевшему ФИО2 и его законному представителю ею были принесены извинения.

Защитник ФИО1 - Тазаречева Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. При назначении наказания просит учесть, что ФИО1 в содеянном раскаивается, добровольно сообщила о совершенном ею правонарушении, оказывала содействие должностном лицам при проведении административного расследования.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ... около 07.45 час. он шел в школу. Когда подошел к нерегулируемому пешеходному переходу по ....2, он видел, как к пешеходному переходу подъезжал автомобиль. Полагая, что водитель автомобиля его видит и должен остановиться, он (ФИО2) стал переходить дорогу по пешеходному переходу. Как произошло ДТП, не помнит, пришел в себя только в больнице. Полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в идее лишения права управления транспортным средством, так как в результате ДТП ему были причинены значительные телесные повреждения. Кроме того, просит учесть, что ДТП произошло на пешеходном переходе.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2-ФИО3 показала, что ... утром ей позвонил мужчин, который представился Иваном, и сообщил, что её сына сбила машина. Когда она пришла на место аварии, её сын находился в салоне автомобиля «Скорой помощи». По обстоятельствам ДТП ей сын ничего не пояснял, так как не помнил момента наезда на него автомобиля. В результате ДТП её сыну причинена травма головы, и он до настоящего времени испытывает головные боли. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда, вместе с тем просит учесть, что наезд на её сына произошел на нерегулируемом пешеходном переходе.

Потерпевший ФИО4(собственник транспортного средства Hyundai Solaris, г/нк ...), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, защитника, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п. 13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции от ..., действующей на момент совершения административного правонарушения).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому, ... в 07.45 час. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...Г от .... Ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что вину признает;

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителя транспортного средства Hyundai Solaris, г/н ..., на которой зафиксировано место наезда на пешехода, направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также пешехода на проезжей части. Схема подписана ФИО1 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты детская перчатка темного цвета и легковой автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., который, согласно квитанции (расписке) ... находится на хранении в специальном хранилище по адресу: ...;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому ФИО2 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «Травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны», ФИО2 госпитализирован в БСМП ...;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...,

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она ... в 07:45 час., двигалась по ..., резко засветило солнце, и в этот момент на дорогу выбежал парень по имени Роман, произошло столкновение. После чего она остановилась, направилась к этому парню, прохожие вызвали скорую помощь. Роман оставался в сознании. Столкновение произошло на нерегулируемом пешеходном перехожее, обозначенном дорожными знаками и дорожной разметкой. Указала, что вину в ДТП признает.

- письменными объяснениями ФИО5 от ..., согласно которым он ... в 07:30 час. двигался на автомобиле ФИО6, г/н ..., по ... в направлении ..., г/н ..., по ... в сторону ... по крайней левой полосе. На пешеходном переходе автомобиль Хендай совершил наезд на пешехода от чего тот отлетел от автомобиля на несколько метров в сторону. После этого он (ФИО5) остановился для оказания помощи пешеходу. Дополнил, что пешеход перебегал дорогу справа налево по ходу движения, не убедившись, что его пропускает транспортное средство;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., ..., согласно которым он, ... в 07:40 час. шел в школу, подошел к нерегулируемому пешеходному переходу на ..., посмотрел налево и направо, слева увидел автомобиль Хендай, после чего начал переходить по переходу, так как предположил что данный автомобиль остановится и пропустит его. Было светлое время суток, дорожное покрытие сухое, видимость хорошая. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу на него (ФИО2) совершил наезд автомобиль Хендай - он (ФИО2) почувствовал сильный удар в левую часть тела, после чего упал и ударился об асфальт, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован. Государственный регистрационный знак и водителя автомобиля Хендай он не запомнил, так как после удара потерял сознание. Позднее ему сообщили, что за рулем был женщина. Данный водитель после ДТП помощь ему (ФИО2) не оказывал.

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружено телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием контузионного очага в височной доле слева, пластинчатого супратенториального кровоизлияния слева, травматического локального субарахноидального кровоизлияния в височной доле слева, ушиб мягких тканей левой кисти, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

- письменными объяснениями судмедэксперта ФИО7 от ..., согласно которым вышеприведенные телесные повреждения, полученные ФИО2 в совокупности относятся к средней тяжести вреду здоровья, несмотря на длительность лечения менее 21 дня.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требовании п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО7, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ..., поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 07.45 час. ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека,

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего и его законного представителя.

Так, судом учитывается, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, по месту работы характеризуется исключительно положительно, а также то обстоятельство, что наличие права управления транспортным средством является необходимым для осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 как добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (.п.п.3-4 ст.4.2 КоАП РФ), суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мнение потерпевшего и его законного представителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административное наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03...; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40...; УИН: 18....

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина