УИД 68RS0002-01-2021-002676-45
Дело № 2-74/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 13 » сентября 2022 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Абрамовой С.А.
при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, ФИО7 о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 - 500/1000 долей, ФИО7 – 55/1000 долей, ФИО6 – 250/1000 долей, ФИО3 – 83/1000 долей, ФИО1 – 287/25000 долей, ФИО5 – 1400/25000 долей, ФИО4 – 1113/25000 долей.
ФИО2 обратился в суд с иском о выделе в натуре принадлежащих ему 500/1000 долей данного земельного участка площадью 1228 кв.м. в соответствии с вариантом, предложенным в плане границ, подготовленным кадастровым инженером 16.07.2021г., прекращении его права общей долевой собственности, признании за ним права собственности на вновь образованный земельный участок площадью 614 кв.м., в обоснование иска указав, что ему принадлежит жилой дом общей площадью 87,70 кв.м., расположенный на данном участке. Добровольно соглашение о выделе принадлежащей ему доли земельного участка не достигнуто.
С учетом уточнения иска, ФИО2 просил прекратить право общей долевой собственности сторон на земельный участок; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 536 кв.м. по тому же адресу в границах согласно плану границ земельного участка от 31.08.2022г., составленному кадастровым инженером ФИО10; признать за ответчиками право общей долевой собственности на земельный участок площадью 692 кв.м. по тому же адресу, с перерасчетом долей: ФИО3– 175/1000 долей, ФИО6 – 471/1000 долей, ФИО7 – 129/1000 долей, ФИО4 – 101/1000 долей, ФИО5 – 101/1000 долей, ФИО1 – 23/1000 долей.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13.09.2022г. исковые требования ФИО2 удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ФИО2 - на 500/1000 долей, ФИО7 – на 55/1000 долей, ФИО6 – на 250/1000 долей, ФИО3 – на 83/1000 долей, ФИО1 – на 287/25000 долей, ФИО5 – на 1400/25000 долей, ФИО4 – на 1113/25000 долей. Признано право собственности на земельный участок площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: ***, в границах согласно плану границ земельного участка от 31.08.2022г., составленному кадастровым инженером ФИО10, за ФИО2 Признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, в границах согласно плану границ земельного участка от 31.08.2022г., составленному кадастровым инженером ФИО10, за ФИО3 – на 175/1000 долей, за ФИО6 – на 471/1000 долей, за ФИО7 – на 129/1000 долей, за ФИО4 – на 101/1000 долей, за ФИО5 – на 101/1000 долей, за ФИО1 – на 23/1000 долей.
В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза за счет сторон в равных долях, однако её производство ФИО7 не оплачено, в связи с чем поступило заявление АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» о возмещении понесенных затрат на производство экспертизы.
При этом решение суда по заявлению о распределении судебных расходов не принято, в связи с чем по инициативе суда назначен к рассмотрению вопрос о вынесении дополнительного решения суда.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2 ст.201 ГПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (ч.6 ст.98 ГПК РФ).
Как установлено судом, определением от 23.11.2021г. по делу назначалась судебная экспертиза в АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», оплата которой возложена в равных долях на ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО1 и А.А. - каждому по 1/5 доле, что составляет 7842 руб. Однако до настоящего времени ФИО7 денежные средства не выплачены.
Таким образом, в порядке ст.ст.96, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» надлежит взыскать расходы на производство судебной экспертизы в сумме 7842 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО7 (паспорт серии ***) в пользу АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» расходы по оплате проведения судебной экспертизы – 7842 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Судья подпись С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2022 года.
Судья подпись С.А.Абрамова