УИД 70RS0003-01-2022-009922-45

№ 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 15 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в 16.43 часов на ул.Пушкина, 61 в г.Томске, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ..., в нарушение п.1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), создав опасность для движения, при перестроении влево не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки г/н ..., под управлением А., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла и дальнейшее столкновение с автомобилем Субару Форестер г/н ..., движущимся попутно, которым управлял Б. В результате ДТП водителю мотоцикла А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что обстоятельства совершенного им правонарушения он не оспаривает, вину признает и раскаивается.

В судебном заседании потерпевший А. пояснил, что 22 сентября 2022 года около 16.43 часов он, управляя мотоциклом Кавасаки г/н ..., двигался по ул.Пушкина со стороны пр.Комсомольский в сторону ул.Иркутский тракт по крайней левой полосе, возле дома № 61 по ул. Пушкина из средней полосы влево резко перед ним стал перестраиваться автомобиль Фольксваген Поло, под управлением ФИО1, он применил экстренное торможение, и попытался уйти на среднюю полосу, но его мотоцикл опрокинулся и столкнулся с автомобилем Субару Форестер, под управлением Б., в результате чего он получил перелом ноги. В дальнейшем ФИО1 приходил к нему в больницу, приносил передачи, принес извинения, в связи с чем он просит не лишать его право на управление ТС.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в протоколе ФИО1 указал на согласие с вмененным ему правонарушением;

- рапортом инспектора ДПС из которого следует, что 22 сентября 2022 года в 17:07 часов в ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от ССМП поступила информация о столкновении мотоцикла и автомобиля по адресу: <...>, на месте было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ..., при перестроении не предоставил преимущество в движении, в результате чего произошло падение мотоцикла Кавасаки г/н ... под управлением А. и последующее столкновение с автомобилем Субару Форестер г/н ... под управлением Б.;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения с фототаблицей и схемой административного правонарушения, которыми зафиксированы место ДТП, направления движения автомобилей Фольксваген Поло г/н ... под управлением ФИО1, Субару Форестер г/н ... под управлением Б., мотоцикла Кавасаки г/н ... под управлением А., их расположение после ДТП;

- актами медицинского освидетельствования с результатами в отношении Б. и ФИО1, согласно которым у водителей состояние опьянения не установлено;

- справкой о результатах судебно-химических исследований с результатами в отношении А., согласно которой у водителя состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22 сентября 2022 года, примерно в 16.43 часов, он, управляя автомобилем Фольцваген Поло г/н ..., двигался по ул.Пушкина со стороны ул.Яковлева в сторону ул.Транспортная по третьей полосе, решил перестроиться в крайнюю левую полосу, в левое наружное зеркало заднего вида увидел мотоциклиста, двигающегося по крайней левой полосе в 100-150 метрах сзади, решил, что расстояние достаточное и стал осуществлять маневр перестроения в крайнюю левую полосу, после завершения маневра продолжил движение, затем услышал свист тормозов, увидел, как упал мотоциклист и совершил столкновение с автомобилем Субару, двигающимся в третьей полосе. Сразу остановился, направился к пострадавшему для оказания помощи. Осознает, что своим маневром перестроения не уступил дорогу водителю мотоцикла, с правонарушением согласен, свою вину признает, раскаивается;

- письменными объяснениями А., в которых последний дао пояснения аналогичные тем что и в суде;

- письменными объяснениями Б., из которых следует, что 22 сентября 2022 года около 16.40 часов он, управляя автомобилем Субару Форестер г/н ..., двигался по ул.Пушкина со стороны ул.Яковлева в сторону ул.Транспортная по третьей полосе движения, остановился на запрещающий сигнал светофора, а когда начал движение, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, в зеркало заднего вида увидел мотоциклиста, который упал в крайней левой полосе и лежащий на боку мотоцикл. После этого он остановился и вышел из автомобиля, в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями В., из которых следует, что 22 сентября 2022 года около 16.43 часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле такси, который двигался со стороны пр.Комсомольский в сторону ул.Транспортная по средней полосе. Водитель такси сообщил, что сзади произошло ДТП, само ДТП она не видела, они остановились и пошли к месту происшествия, где возле правого бордюра по ходу их движения лежали мотоциклист и мотоцикл, она вызвала скорую помощь и покинула место происшествия;

- письменными объяснениями Г., из которых следует, что 22 сентября 2022 года около 16.43 часов она, управляя автомобилем Тойота Фортунер, двигалась по ул.Пушкина со стороны пр.Комсомольский в сторону ул.Транспортная во второй полосе, остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда начала движение и стала перестраиваться, слева от себя увидела падающего мотоциклиста, который затем совершил столкновение с движущимся впереди по третьей полосе автомобилем черного цвета. Она остановилась, оставила свой номер телефона участнику ДТП и уехала;

- справками о ДТП, которыми зафиксированы повреждения мотоцикла Кавасаки г/н ... (пластиковая защита левой, правой стороны, передняя пластиковая защита, передняя фара, переднее крыло, передняя вилка, руль, картер двигателя, передние поворотники) и автомобиля Субару Форестер г/н ... (задний бампер, задняя правая фара, выхлопная труба), а также зафиксировано, что повреждения у автомобиля Фольцваген Поло г/н ... отсутствуют;

- справкой и извещениями о раненом в ДТП ОГАУЗ «БСМП», согласно которым 22 сентября 2022 года в 17.41 часов в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП» был доставлен А. с диагнозом: закрытые переломы других отделов голени;

- справкой ОГАУЗ «ССМП» №25815 от 26 сентября 2022 года, согласно которой А. госпитализирован 22 сентября 2022 года с диагнозом: перелом голени, голеностопа;

- сообщениями о ДТП, согласно которым 22 сентября 2022 года в ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от В. и СМП №44 ФИО2 поступило сообщение о ДТП, в котором пострадал мотоциклист А.;

- копиями паспортов ФИО1, А.;

- заключением эксперта №1872-Г от 14 ноября 2022 года, согласно выводам которого А. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- сведениями из базы данных ГИБДД в отношении ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанным, поскольку средней тяжести вред здоровью А. был причинен вследствие того, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470220040027874

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск

ОКТМО: 69701000

БИК: 016902004

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина