[номер]
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода
Судья Рябов А.Е.
Дело №2-10465/2018
УИД 0
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой Н.М.,
судей Симагина А.С., Заварихиной С.И.,
при секретаре Сорокиной К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков
на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 сентября 2018 года
по делу по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЗаварихинойС.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, требования мотивируя следующим.
05.03.2015 ФИО2, управляя автомобилем 1 у д. 39, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2 под управлением собственника ФИО3
ФИО2 признан виновным в ДТП от 05.03.2015 и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа.
В результате ДТП автомобиль 2 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 перед третьими лицами при управлении автомобилем 2 застрахована по полису ОСАГО серии ССС № 0701203222 в АО СК «ДАР».
Согласно отчетам ООО «Р и Р Оценка», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет *** руб. за услуги оценки оплачено *** руб.
ФИО3 обратился в АО СК «ДАР» с заявлением о выплате страхового возмещения, затем направлена претензия.
Согласно договору уступки ФИО3 передал ООО «ДТП-Выплаты-Казань» право требования задолженности к АО СК «ДАР» по получению суммы страхового возмещения и иных убытков по ущербу, процентов, неустойки в результате повреждения автомобиля 2 в ДТП от 05.03.2015 с участием автомобиля 1.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу № А40-164046/15 с ЗАО «СК «ДАР» в пользу ООО «ДТП-Выплаты-Казань» взыскано страховое возмещение в размере *** руб.
Данное постановление не было исполнено в связи с отзывом лицензии у ЗАО «СК «ДАР» приказом ЦБ РФ от 16.11.2015 за № ОД-3190.
По договору уступки права требования ООО «ДТП-Выплаты-Казань» уступило свои права требования к РСА ООО «Автоцентрконсультант», а ООО «Автоцентрконсультант» уступило право требования ФИО1
ФИО1 просила суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 75374,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2461,64 руб.
Заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 сентября 2018 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе РСА в лице представителя, не согласившись с принятым решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель жалобы считает, что оснований для взыскания с РСА компенсационной выплаты не имеется, поскольку согласно данным АИС РСА, договор ОСАГО серии № 0651442747 был заключен 10.05.2013 между ООО «СК «Метротон» и владельцем автомобиля 3, период действия договора с 10.05.2013 по 09.05.2014.
Однако согласно представленной справке о ДТП от 05.03.2015, ФИО2, управлявшим автомобилем 1, был предъявлен полис ОСАГО серии № 0651442747, тем самым гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, и обязанность по компенсации причиненного ущерба должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности.
В дополнениях к апелляционной жалобе РСА считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции не учел доводы РСА, изложенные в отзыве на иск (л.д.69-73) о том, что полис ОСАГО ФИО2 является недействительным, тем самым к участию в деле не привлекался в качестве третьего лица виновник ДТП ФИО2 для установления обстоятельств наличия у него на дату ДТП – 05.03.3015 – полиса ОСАГО.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя автомобилем 1 ФИО2
Руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2
Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по данному делу на 12 сентября 2023 года на 08 часов 50 минут в зале судебного заседания № 19 по адресу: <...>, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Предложить третьему лицу ознакомиться с материалами дела и представить письменную позицию.
Мотивированное определение изготовлено 09.08.2023.
Председательствующий:
Судьи: