Дело №2-30/2025
УИД 44RS0019-01-2024-000556-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 13 февраля 2025 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Юхман Л.С.,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
при секретаре Баушевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2023 года в размере 472 042, 98 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14 301,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2023 года между Банком и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Р. кредит в сумме 400500 руб. под 25,4 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 26.11.2024 года общая задолженность Р. перед Банком составляет 472 042,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса заведено наследственное дело, информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.
Банк обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 29.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими- ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников Р. суммы задолженности по кредитному договору № от 26.11.2023 года в размере 472 042 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 301 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>)
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»
задолженность по кредитному договору № от 26.11.2023 года по состоянию на 26.11.2024 года в размере 472 042 (четыреста семьдесят две тысячи сорок два) руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 (четырнадцать тысяч триста один) руб. 07 коп.,
а всего взыскать 486 344 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Юхман Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025 года.