УИД:

Дело № 2-74/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что в письме от ... ответчик указал, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. Просила обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период обучения во Владимирском среднем торговом училище в период с ... по ... и произвести перерасчет пенсионного обеспечения.

В судебном заседании от 15.12.2022 года к производству приняты уточненные исковые требования ФИО1, по которым истец в окончательной форме просила суд включить в трудовой стаж, учитываемый при назначении пенсионного обеспечения периоды: с ... по ... - работа в ......, с ... по ... – работа во .......

Определением судьи от 17.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБПОУ ВО «Владимирский экономико-технологический колледж» (далее – ГБПОУ ВО «ВЭТК») (л.д.38).

Определением суда от 16.01.2023 года по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали с учетом уточнений иска. Дополнительно пояснили, что истец осуществляла трудовую деятельность в период учебы, однако, в трудовой книжке отражен только период учебы, а трудовая деятельность в спорный период в трудовой книжке истца не отражена. Истец указала, что одновременно получала и стипендию, и заработную плату.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.96), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в материалы дела не представлены доказательства получения истцом заработной платы в спорные периоды.

Представитель третьего лица ГБПОУ ВО «Владимирский экономико-технологический колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.95), об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Страховая пенсия по старости установлена истцу с ... в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ установлены основания для перерасчета страховой пенсии по старости.

К ним, в частности относятся, 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом установлено, что ... истец ФИО1 обратилась в ОПФР с заявлением о перерасчете размера пенсии, в котором указала, что находится на пенсии по инвалидности с ...... года, по возрасту – с ...... года, стаж на момент выхода на пенсию составил ...... (л.д.29-37). В ответе ответчика №... от ... на указанное заявление указано, что при исчислении пенсии истца учтены все данные о стаже и заработке, страховые взносы учтены полностью. Следовательно, оснований для перерасчета размера пенсии истца не имеется (л.д.15-17).

Из копии трудовой книжки истца (л.д.7-14) следует, что ФИО4:

- с ... по ... обучалась во ......;

- ... принята в ...... на должность ......;

- ... переведена на должность ......;

- ... уволена по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР.

Согласно диплома №... от ... ФИО5 в ...... году поступила и в ...... году окончила полный курс ...... и получила профессию ...... и общее среднее образование (л.д.24).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а пунктом 2 части 1 статьи 12 названого закона определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ определены иные периоды, которые наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются в страховой стаж. Периоды обучения в профессиональных училищах в статье 12 Федерального закона № 400-ФЗ не указаны.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Подпунктом «з» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Положениями ст.ст. 15, 36 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости, (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) по состоянию на 31 декабря 2014 года применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), и нормы названного закона, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом № 400-ФЗ применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует, что размер страховой пенсии по старости истцу исчислен по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту, и размер пенсии составил ...... рублей, а в случае исчисления размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ (предусматривающего возможность включения периода обучения для определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц за периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года) размер страховой пенсии по старости истца составит ...... (л.д. 69-70).

Из рассматриваемых исковых требований и объяснений стороны истца следует, что истец ФИО1 с ... по ... и с ... по ... осуществляла трудовую деятельность.

В силу частей 1 и 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктами 10 и 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее - Правила № 1015), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно письма №... от ..., представленного ГБПОУ ВО «ВЭТК», ФИО4, ... года рождения, действительно обучалась во ...... в период с ...... года по ... по профессии ...... и получила диплом №..., регистрационный номер ...... от .... В связи с многочисленной реорганизацией образовательного учреждения документы были переданы в архив колледжа не в полном объеме, в связи с чем, нет возможности подтвердить информацию о местах прохождения практики в учебный период с ...... годов и о месте распределения на работу после окончания обучения (л.д.63.)

Из архивных справок №... от ..., №... от ... выданных ......, следует, что в приказах ...... за ...... годы сведения о работе ФИО4 не обнаружены. Приказы по магазинам ...... за ...... годы на хранение в архивный отдел не поступали. В составе личных карточек формы Т-2 за ...... годы ФИО4 не обнаружены, ввиду неполного объема документов, поступивших на хранение в архивный отдел. В лицевых счетах работников ...... за ...... годы счета ФИО4 не обнаружены, ввиду неполного объема документов, поступивших на хранение в архивный отдел. Лицевые счета работников ...... на хранение в архивный отдел не поступали. Документы овощных магазинов, в том числе расположенного по адресу: ......, на хранение в архивный отдел не поступали. В связи с чем выдать архивную справку о заработной плате ФИО4 за периоды работы в ...... и в овощном магазине на ...... с ...... по ...... не представляется возможным (л.д.52, 84).

Согласно справке №... от ..., выданной ......, сведения о заработке ФИО4 в магазине № ...... имеются лишь с ...... года (л.д.53).

Согласно письма №... от ..., представленного ......», документы магазинов ...... на хранение в ......» не поступали, в связи с чем подтвердит стаж работы и представить сведения о заработной плате ФИО4 за период прохождения практики в ...... годах, копии личных карточек формы Т-2 не представляется возможным (л.д.56,57).

Таким образом, какого-либо документального подтверждения работы истца в спорные периоды с ... по ... в ...... и с ... по ... во ...... стороной истца не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истца Т. суду пояснила, что знает истца, учились вместе в одном училище. Указала, что обучаясь в училище, студентов направляли на практику на работу в магазины, с истцом свидетель в спорный период работали в разных магазинах.

Вместе с тем, трудовая книжка свидетеля Т.. также не содержит записей о трудоустройстве в спорный период, точные периоды работы истца свидетель не подтвердила. К тому же, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы должны подтверждаться показаниями не менее двух свидетелей. Показания свидетелей должны обладать признаками относимости и допустимости (то есть свидетели в спорные периоды должны были работать с истцом в одной организации).

Таким образом, свидетельские показания Т. не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательства спорных периодов работы истца.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении в страховой стаж периодов с ... по ... в качестве работы в ...... и с ... по ... в качестве работы во ......, перерасчете страховой пенсии по старости – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 23 января 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 23 января 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-74/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина