31RS0016-01-2024-005780-82 2-731/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующей своих интересах и как представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 15.12.2023),

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика – ФИО8, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-11491582370 от 15.08.2018 в размере 124994,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,89 руб.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО8 был заключен вышеупомянутый контракт (кредитный договор), заемщику в пользование выдана кредитная карта с лимитом в размере 76000 руб., под условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,049% годовых.

На момент смерти ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным его кредитное обязательство. По мнению истца, данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгород от 17.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО8. – ФИО1 и ФИО2

Судебным постановлением от 11.11.2024 названное гражданское дело передано по подсудности в Старооскольский городской суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как представитель ответчика ФИО2 в пределах полномочий, оговоренных в доверенности от 15.12.2023, предъявленный банком иск признала, размер задолженности не оспорила, не отрицала факт возникновения у нее и ее брата обязанности погасить задолженность по кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец – ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет и личном кабинете на портале «Электронное правосудие», в суд своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления регистрируемого почтового отправления (80405606965368, вручено электронно 09.02.2025), в суд не явился, поручил представление своих интересов ФИО1

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание факт признания исковых требований банка стороной ответчика, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что 15.08.2018 банком была акцептирована заявка ФИО8 о получении кредитной карты, сторонами кредитного обязательства согласованы все существенные условия, которые нашли свое отражение в эмиссионном контракте №0043-Р-11491582370.

Как следует из предоставленной ПАО Сбербанк выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, последний использовал выданную ему кредитную карту для совершения различных расходных операций, вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области составлена соответствующая актовая запись о смерти и выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 08.07.2024 за заемщиком числится неисполненным кредитное обязательство в размере 124994,61 руб., из которых задолженность по основному долгу – 107501,42 руб., задолженность по просроченным процентам – 17493,19 руб.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются его дети – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №37371285-109/2024 установлено, что на момент смерти ФИО8 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости согласно данным Роскадастра по состоянию на 17.04.2024 составляет 3380368,1 руб.), а также денежные средства, находящиеся во вкладах в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что требования банка признаны в полном объеме ответчиками, а размер заявленной к взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, которое перешло в порядке наследования по закону к ФИО2 и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с указанных лиц в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному обязательству, должником по которому является ФИО8., умерший ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124994,61 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,89 руб. (платежное поручение №34310 от 22.07.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-11491582370 от 15.08.2018, заключенному с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124994 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3699,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.

Судья А.А. Темникова