Мотивированное решение

составлено 16 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 02 июля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Савеловский районный суд города Москвы с иском к АО «Т Банк», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 688 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 674 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 3 327 рублей.Определением Савеловского районного суда города Москвы от 00.00.0000 дело передано по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 посредством сервиса «Тинькофф Банк» со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства, общий размер которых составляет 89 688 рублей 50 копеек, двумя безналичными переводами по 44 844 рубля 25 копеек.

В последующем истец обратился в службу поддержки АО «Тинькофф Банк» с целью отмены операций, вместе с тем сотрудниками банка было отказано в отмене операции по причине зачисления денежных средств на счет получателя перевода.

Исковые требования мотивированы ст.1102-1105 ГК РФ.

Истец ФИО1., не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик АО «Т Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 00.00.0000 посредством сервиса «Тинькофф Банк» со своего счета на счет ответчика перечислил денежные средства, общий размер которых составляет 89 688 рублей 50 копеек, двумя безналичными переводами по 44 844 рубля 25 копеек.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии между данным ответчиком и истцом каких либо договорных отношений стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, без каких либо правовых оснований сберег денежные средства в сумме 89 688 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 00.00.0000 составляет 16 674 рубля 02 копейки.

В силу положений ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 327 рублей.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Иск подлежит удовлетворению частично к ответчик ФИО2, оснований для взыскания денежных средств с АО «ТБанк» отсутствуют, поскольку банк в силу положений ст.848 ГК РФ обязан был исполнить распоряжение клиента о списании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 г.р. паспорт серия *** выдан 00.00.0000 в пользу ФИО1 00.00.0000 паспорт *** неосновательное обогащение в сумме 89 688 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 г.р. паспорт серия *** выдан 00.00.0000 в пользу ФИО1 00.00.0000 паспорт *** *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 16 674 рубля 02.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 89 688 рублей 50 копеек с 00.00.0000 по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 г.р. паспорт серия *** выдан 00.00.0000 в пользу ФИО1 00.00.0000 паспорт *** *** судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 327 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –