Определение по делу № 2-5790/2023 от 22.09.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-005256-76

Производство № 2-5790/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре.

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела, ходатайствовали о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.07.2023.

Таким образом, ФИО1 из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. x 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на следующих условиях:

1. Разделить между Сторонами право долевой собственности на земельный участок площадью 892 +/- 10 кв.м, с кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в следующем порядке:

1.1. Выделить истцу земельный участок, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме расположения земельных участков, указанной в межевом плане от 23.05.2023, составленном кадастровым инженером ФИО8, в результате чего Истец становится единоличным собственником данного земельного участка:

<данные изъяты>

1.2. Право долевой собственности на второй образуемый земельный участок (ЗУ2), площадью 446 кв.м. с характерными точками границ, указанными в настоящем пункте, установить между Ответчиками в следующем порядке: за ФИО2 закрепить 1/8 доли, за ФИО3 7/8 доли. Характерные точки границ земельного участка:

<данные изъяты>

2. Истец отказывается в пользу Ответчиков от своей доли (1/2 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в результате чего доли между Ответчиками распределяются в следующем порядке: 1/8 доли принадлежит ФИО2, 7/8 доли принадлежит ФИО3

2.1. За отказ Истца от доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ответчик 2 обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 50 000,00 рублей согласно следующему графику платежей:

? 10 000,00 рублей не позднее 21.10.2023;

? 10 000,00 рублей не позднее 21.11.2023;

? 10 000,00 рублей не позднее 21.12.2024;

? 10 000,00 рублей не позднее 21.01.2024;

? 10 000,00 рублей не позднее 21.02.2024.

3. В течение 12-ти месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец обязуется перенести, принадлежащие ему нестационарные объекты (гараж, теплица, бытовки и др.), расположенные на дату подписания настоящего мирового соглашения на территории второго образуемого земельного участка (ЗУ2) за пределы данного земельного участка. В течение указанного периода, Ответчики обязуются не препятствовать размещению названных нестационарных объектов на территории второго образуемого земельного участка (ЗУ2), а также не огранивать подачу электрической энергии к указанным объектам через территорию данного земельного участка (не отключать подачу электрической энергии, не портить линии электропечи).

4. От иных требований, не затронутых настоящим мировым соглашением стороны отказываются.

5. Истец обязуется не предъявлять к Ответчикам требования, связанные с подготовкой документации для выделения земельных участков (межевой план от 23.05.2023 и др.), а также требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в рамках рассматриваемого дела.

6. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны с учетом положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса.

Производство по гражданскому делу № 2-5790/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить ФИО1 (паспорт № на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. (чек по операции от 19.07.2023).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.С. Шириновская